Politik 13/12-11 15:15

Gyser forude i bestyrelsen

Fusionsgyser
Billede: Christoffer Zieler
SPLITTET - Kan bestyrelsen blive enige torsdag?
ANALYSE - Det er et åbent spørgsmål, om KU's bestyrelse nikker ja til rektors storfusion på KU, for medlemmerne er næppe enige.

Det er bestyrelsen for Københavns Universitet, der, som øverste ledelse, skal beslutte at fusionere fire fakulteter eller lade være.

Afgørelsen er ikke kun spændende, fordi fusionsplanerne ændrer hverdagen for tusindvis af studerende og ansatte; noget tyder også på, at bestyrelsen er splittet, så beslutningen er ikke givet på forhånd.

LÆS OGSÅ: Medarbejderne siger nej til fusionen

De studerende er ikke tilfredse

De studerendes medlemmer af bestyrelsen har fra begyndelsen været skeptiske over for fusionen. De to, Louise Lipczak Hansen og Laura Toftegaard Pedersen, har begge gjort det klart for deres bagland i studenterbefolkningen, at idéen om en fakultetssandwich ikke er deres egen.

»Louise og jeg har indtil videre været ekstremt kritiske over for det her og vi har været ærgerlige over, hvordan det er blevet fremlagt,« sagde Laura Toftegaard Pedersen under en debat i slutningen af september måned i Studenterhuset.

Både Lipczak Hansen og Toftegaard Pedersen er medlemmer af Studenterrådet, hvis formand få dage før bestyrelsen skal fælde dom over fusionen, vendte tommelfingeren kraftigt nedad i et debatindlæg.

»Hvis antallet af fluffy buzzwords var målestok for fusionens succes, hersker der vist ingen tvivl om, at denne fusion ville vandre direkte ind i best practice-katalogerne,« skrev studenterformand Bjarke Lindemann Jepsen blandt andet den 9. december.

Medarbejderne har allerede takket nej

Også de ansattes bestyrelsesmedlemmer skal forsøge at repræsentere et fusionskritisk bagland, når de afgiver deres stemmer.

»På de våde fakulteter er man i gang med nogen fakultetsfusioner, der er en af de mest topstyrede processer, man har set i KU’s 532-årige historie,« skrev professor Niels Kærgård i slutningen af december sammen med sine medkandidater fra listen Et stærkt KU, da han forsøgte at opnå genvalg til KU's bestyrelse. Han vandt en plads.

En anden fusionsskeptiker i bestyrelsen er Ingrid Kryhlmand, som er HK-fællestillidsrepræsentant og ny næstformand i Hovedsamarbejdsudvalget (HSU), hvor de ansatte og rektor drøfter store sager på universitetet. HSU kan ikke vride armen om på hverken bestyrelse eller rektor, men udvalget kan give nogle kraftige vink om, hvordan medarbejderne ser på sagerne. Det gør de kritisk:

»Der er en udbredt opfattelse af, at processen har været en skinproces, hvor de overordnede beslutninger var truffet på forhånd,« mener de ansatte i HSU. Og videre: »En beslutning om fusion på det foreliggende grundlag vil mangle legitimitet blandt mange medarbejdere.«

Det er vanskeligt at forestille sig, at Kryhlmand vil stemme for fusionen på den baggrund.

LÆS OGSÅ: Medarbejderne siger nej til fusionen.

Det femte valgte medlem af bestyrelsen er forvaltningsprofessor Hanne Foss Hansen, men hun har ikke blandet sig i den offentlige debat om fusionen og givet sin mening til kende over for KU.

Eksterne medlemmer repræsenterer usikkert bagland

De seks medlemmer af bestyrelsen, der ikke er valgt på KU, har heller ikke offentligt givet hints om, hvad de mener om rektors fusionsplan, men blandt de ansatte på KU er der en udbredt formodning om, at beslutningen for længst er handlet af mellem rektor og bestyrelsesformand Niels Strandberg Pedersen.

Det er dog rent gætværk, og man kan sagtens forestille sig, at bestyrelsesmedlemmerne bliver påvirket af folk, de møder uden for universitetet og af deres egen professionelle og faglige bagage, også selv om det er værd at understrege, at de ikke er valgt til at (eller må) repræsentere særinteresser.

Næstformand Claus Bræstrup er for eksempel tidligere topchef i medicinalindustrien, og han vil formentlig tygge ekstra grundigt på, om fusionen er god eller dårlig for de farmaceutiske videnskaber. Tilsvarende er bestyrelsesmedlem Peter Gæmelke tidligere præsident for Landbrugsraadet, og kloge folk med relation til det tidligere landbrugsuniversitet KVL, som i dag hedder Life, har formentlig forsøgt at give ham gode råd både for og imod fusionen.

Formand kan ikke lide splittelse

Bestyrelsesformand Nils Strandberg Pedersen, som har stået last og brast med rektor Ralf Hemmingsen under Penkowa-forskningsskandalen, vil næppe underkende sin mand over fusionen.

Men formanden kan ikke lide splittelse, og hvis bestyrelsen skulle dele sig i et snævert fusionsflertal og et stort skeptisk mindretal af demokratisk valgte medlemmer, vil det kaste en grim skygge af topstyring over fusionen, selv om den skulle blive gennemført.

Strandberg har før handlet hurtigt i den slags situationer. Da det trak op til, at bestyrelsen var delt over KU's budget for 2011, afbrød han det afgørende bestyrelsesmøde, lukkede dørene, og lavede nogle hurtige deals med de studerende, som på det tidspunkt havde tilkendegivet, at de ville stemme nej. Pludselig fandt bestyrelsen nogle millioner til nogle af studenternes yndlingsformål, og budgettet faldt på plads. KU har en kæmpestor pengetank med snart en milliard kroner, så den model kan sagtens prøves igen.

En helt tredje mulighed er dog, at bestyrelsen vælger at forhale fusionsprocessen i håb om, at rektor kan gøre planerne mere spiselige for kritikerne i mellemtiden. Det er den løsning, som blandt andet Povl Krogsgaard-Larsen, den magtfulde formand for Carldbergfondet, som også er professor på KU og tidligere Farma-rektor, har foreslået.

chz@adm.ku.dk

Kommentarer

Lad ikke bestyrelsen ødelægge LIFE og Farma

By Severin on 14. december 2011, 17:08.

Jeg håber inderligt at et flertal i bestyrelsen vil kæmpe så "blodet sprænger" mod fusionen - det ikke skal lykkes dekanerne og rektor at ødelægge to meget velfungerende fakulteter - begge fakulteter er kendetegnet ved at have en meget skarp profil både mht. forskning og undervisning - den kan ikke fastholdes i en Nat fusion. Der kan sikkert høstes væsentlige synergier ved at øget samarbejdet med Nat - men det sker ikke ved at lave en spontan, hul og ugennemtænkt fusion. Ro på - lad os få lavet nogle præcise analyser af hvor synergierne kan hentes og hvor der findes barrierer som skal nedbrydes. Fusionsoplæget som det foeligger nu er hovedløst og ugennemtænkt og bør ikke gennemføres med så markant en modstand fra medarbejdere og studerende.

Skriv kommentar

Indholdet af dette felt er privat og bliver ikke vist offentligt.
Type the characters you see in this picture. (verify using audio)
Type the characters you see in the picture above; if you can't read them, submit the form and a new image will be generated. Not case sensitive.
Sofie Carsten Nielsen_Lizette Kabré

INDGREB – »Vi skal have en bedre balance,« siger Sofie Carsten Nielsen om regerings indgreb i optaget på de videregående uddannelser. Og det vil betyde færre pladser til internationale studerende på flere uddannelser de kommende år – og at universiteterne må begrænse bachelor-optaget.

Mie Sofie Andersen_SR
Debat 30/9-14 22:26

Man kan ikke skære studiepladser med tilbagevirkende kraft

KLUMME - Enten vil ministeren fjerne studerendes ret til at tage en kandidatuddannelse efter deres bachelor. Eller også vil hun tvinge Københavns Universitet til at uddanne 580 studerende uden finansiering, hvilket vil forringe KU's øvrige uddannelser. Ingen af delene er acceptable, skriver Studenterrådets formand.

University of California

UDREJSE - Vancouver, Sydney eller NYC? Sidste år søgte 761 studerende fra Københavns Universitet om et udvekslingsophold uden for Europa, og der er rift om pladserne på de populære universiteter. Her er de 10 mest søgte.

Studenterrådet demo adgangsbegrænsning 1
REGNESTYKKET - KU frygter at miste 65 millioner kroner i uddannelsesbudgettet, hvis regeringen ikke vil finansiere kandidatuddannelser til studerende med retskrav.
foto_KU trækker varslingbrev om studieaktivitet tilbage

ULOVLIGT - KU har fejltolket lovparagraf om studieaktivitetskrav. Universiteterne må ikke kræve, at studerende består et bestemt antal ECTS-point for at forblive indskrevet på uddannelsen, præciserer Uddannelsesministeriet. Det betyder, at KU må undlade at håndhæve eksisterende krav.

Ulf Hedetoft_dimensionering
Debat 29/9-14 8:29 2

Kald en spade en spade - en dimensionerende kommentar

SYNSPUNKT – Meget tyder på, at regeringens dimensioneringsmodel snarere er en spareøvelse end et forsøg på at geare kandidatudbuddet til arbejdsmarkedets behov. Ellers er det svært at forklare, hvorfor det ikke er BA-optaget, der reguleres, skriver Ulf Hedetoft, dekan på Hum.

Leon Bentkowski
Debat 26/9-14 14:48

En Cand.Ubrugeligs tur i mediemøllen

DEBAT – Leon Bentkowski er til sin egen overraskelse blevet en del af uddannelsesministerens argumentation for forslaget om at skære ned på antallet af kandidater. Her forklarer han, hvor han ikke er »absolut enig« i forslaget.

Kontakt redaktionen

Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk

Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)

Københavns Universitet

  • Nørregade 10
  • 1165 København K
  • Danmark
  • Tel. +45 35 32 28 98
Uafhængig af ledelsen
Copyright 2009-2014 © Universitetsavisen.dk