»Vi skal ud at provokere«

Venstrefløjen skal generobre dominansen i samfundsdebatten, lyder det fra den nystiftede tænketank Cevea. Universitetsavisen har mødt tænketankens vicedirektør, en 23-årig KU-studerende, til en snak om visioner, danskhed og behovet for mere eksplicit ideologi på universitetet

af Sune Engel Rasmussen

De borgerlige ideologer skal væltes af det idépolitiske flæsk som de har siddet på for længe uden at blive udsat for kvalificeret modstand. Sådan lyder det fra den nystiftede tænketank Centrum-venstre akademiet (Cevea) som vil forsøge at genoplive de venstreorienterede visioner i en tid præget af konsensus og pragmatisme.

Cevea er dannet som et modspil til den borgerligt-liberale tænketank Cepos som siden 2004 har fyldt meget i samfundsdebatten. For idéerne og visionerne trives sådan set udmærket på højrefløjen hvor man tør formulere sig idealistisk, og det er på høje tid at venstrefløjen lærer at gøre det samme, mener Peter Westermann som er medstifter og vicedirektør i Cevea og samtidig læser statskundskab på Københavns Universitet.

»Villigheden til at tænke ud af boksen er ikke så stor hos centrum-venstre, og i mange år har debatten været skæv,« siger han og fortæller at interessen for den nye tænketank har været stor de sidste par uger hvilket måske siger noget om behovet for at få genoplivet ideerne.

Ideologien skal være synlig

En tænketank kan defineres som en organisation der udtænker nye løsninger og idéer på baggrund af solid, intensiv forskning inden for et givent område. Det lyder som et job for universiteterne. Hvad er det en tænketank kan som universitetet ikke kan? »Vi har en eksplicit idealisme med i bagagen, hvorimod universiteterne ofte på overfladen forsøger at holde sig neutrale,« fortæller Peter Westermann som gerne ser at underviserne på hans eget studie bliver mere åbenlyse omkring deres ideologiske standpunkt i deres undervisning.

»Jeg mener ikke at der findes værdifri forskning, og faktisk er der jo masser af normativitet i undervisningen - for eksempel når vi på Statskundskab bliver undervist i økonomi og fokus stort set kun er på neoklassisk økonomi og monetarisme som har domineret de sidste tyve år. Der bliver ikke præsenteret mange alternativer, og man burde i stedet tage en diskussion om præmisserne for økonomisk teori,« forklarer 23-Peter Westermann som netop er gået i gang med sit fjerde år på Københavns Universitet.

Det grå guld

Stifterne af Cevea er ni unge fra forskellige politiske organisationer og ungdomspartier på centrum-venstrefløjen som alle er mellem 22 og 30 år. Et hurtigt blik over listen af folk tilknyttet tænketanken viser imidlertid at de unge stiftere har kontakterne i orden. En række tidligere toppolitikere, fagforeningsbosser, etablerede kunstnere og universitetsprofessorer bakker op om Cevea, enten i det såkaldte advisory board eller i bestyrelsen som anføres af den tidligere socialdemokratiske kulturminister Jytte Hilden.

Men samtidig virker det som om organisationen, som vil nytænke dansk politik, samler mere på gråt guld end på unge, uslebne diamanter. Blandt rådgiverne finder man eksempelvis Mogens Lykketoft (S), Marianne Jelved (R) og Holger K. Nielsen (SF), alle tidligere partiformænd som blev vraget da deres respektive partier skulle have en ansigtsløftning. Hvor er det visionære og fornyende i det?

»Det fornyende er sammensætningen,« svarer Peter Westermann. »Desuden stammer de tre toppolitikere fra en generation hvor politik handlede mere om idealisme end i dag,« siger han og understreger at det er vigtigt at lade de ældre generationers erfaring bære fremtidens kræfter frem.

Men hvilke visionære guldæg ruger fremtidens centrum-venstrefløj så på? Med klima-, fødevare- og ikke mindst finanskrisen buldrende om ørerne er der noget der tyder på at den kapitalistiske verdensorden skal have et realitetstjek. I krogene er folk sågar begyndt at hviske om at gode gamle Karl Marx måske havde ret i sin analyse af den politiske økonomi. Har kapitalismen spillet fallit? Skal økonomibøgerne skrives om?

Peter Westermann tager en dyb indånding. »Det er jo kæmpe spørgsmål,« begynder han, »og vi har bestemt ikke fundet frem til de vises sten endnu. Jeg ser dog ikke denne krise som et fuldstændigt systemfallit for kapitalismen, men snarere som et foreløbigt fallit for den deregulering vi har set de seneste 30 år. Men selv om jeg synes Marx er mere relevant at læse end for eksempel Adam Smith og David Ricardo (grundlæggere af klassisk økonomi, red.), tror jeg ikke at man kan finde løsningen hos en enkelt teoretiker som skrev for over hundrede år siden,« siger han.

Opgør med kulturrelativismen

Selv om Cevea endnu ikke har formuleret konkrete svar på tidens store kriser, har tænketanken fremlagt sin første analyse. I en kronik har Peter Westermann sammen med økonomiprofessor ved RUC Jesper Jespersen udformet en 'danskhedsreform' som skal vinde danskheden og »Dannebrog, pølsevogn og Dybbøl Mølle« tilbage fra højrefløjen.

»Store dele af centrum-venstre har ikke været gode nok til at imødegå globaliseringens udfordringer og fastslå at der er nogle ideer og værdier som er bedre end andre. Der står vi fuldstændig fast på eksempelvis menneskerettigheder og kvinders rettigheder. Vores danskhedsreform skal gøre op med kulturrelativismen uden at den bliver konservativ og statisk som Dansk Folkepartis. Vi skal insistere på fællesskabet,« siger Peter Westermann og understreger at Cevea skal være provokerende for at komme til orde i samfundsdebatten. Ellers har tænketanken ingen eksistensberettigelse.

Men det er vel ikke specielt provokerende at være fortalere for fællesskabet når man er vokset op i en dansk velfærdsstat. Hvor er det I går længere end politikerne? »Det vil komme,« svarer Peter Westermann, »først og fremmest vil vi gerne zoome ud og arbejde for at dansk politik om 30 år tager udgangspunkt i fællesskabstanken frem for at fokusere på hurtige reformer. Vi vil gerne være mindre dogmatiske og skråsikre end politikerne.«

I sit arbejde trækker tænketanken blandt andet på forskere fra universitetsverdenen, og Peter Westermann mener at et samarbejde mellem Cevea og de faglige miljøer på universitetet kan være frugtbart for begge parter. »Vores rolle er ikke kun at forsøge at vinde en debat. Ligesom universitetet er vores rolle at bidrage til et højere niveau af viden i samfundet«.

ser@adm.ku.dk

• Send
• Del