Chefer er der rigeligt af, men på Det Naturvidenskabelige Fakultet (Nat) kan ledelsen åbenbart ikke få mange nok.
Sådan tænker de ansatte på Biologisk Institut, efter dekan Nils O. Andersen har slået en ny chefstilling op.
Fakultetet skal oprette fire nye administrationscentre. På de tre centre har de fundet den nye chef blandt de nuværende ansatte.
Kun på det ene, det fælles center for Biologi og Idræt, er den nye stilling som administrationschef blevet slået op, og så vil ledelsen benytte et konsulentbureau ved stillingsbesættelsen. Pris: 110.000 kroner for rådgivning og tests.
Læs om reorganiseringen af økonomiadministrationen her.
Det sker kort efter Biologisk Institut har været igennem to store afskedigelsesrunder, og efter at rektor har indført et kvalificeret ansættelsesstop som følge af regeringens genopretningsplan.
Beslutningen har fået medarbejderrepræsentanterne i instituttets samarbejdsudvalg (SU) til at sende et notat til fakultetets samarbejdsudvalg (FSU), hvor de blandt andet skriver:
»Det er uholdbart og urimeligt at man så kort tid efter massive besparelser og fyringer - og med udsigt til yderligere stillingsnedlæggelser - slår stillinger op til nye medarbejdere. Rektor har tidligere på året manet til påpasselighed og har endvidere i mail af den 14. juni pointeret at der skal foretages tilpasninger med vægt på administrationen.«
Ifølge Inge Holding, kontorfuldmægtig og næstformand for SU på Bio, er det både timingen, selve beslutningen og ledelsens fremgangsmåde, der frustrerer mange ansatte.
»Vi har opfordret kraftigt til, at stillingen opslås internt først. Det er virkelig svært at acceptere for folk så kort tid efter den sidste fyringsrunde, at der nu skal ansættes yderlig en chef i en nyoprettet stilling,« siger hun og fortsætter:
»Vi er blevet informeret om sagen af instituttets administratorer, som sidder i fakultetets implementeringsudvalg. Vi har blandt andet fået at vide, at der er tale om en ledelsesbeslutning på dekan-niveau, men vi føler ikke, at SU har været hverken informeret eller inddraget nok i sagsforløbet i forhold til fakultetet.«
»Vi har i hvert fald ikke mærket meget til den medarbejderinddragelse, som der tales om i universitetsloven, da vi ikke har haft tilstrækkelig tid eller fået konkrete informationer, så vi kunne snakke om det i samarbejdsudvalget. Vi er på ingen måde afvisende overfor etableringen af fire administrationscentre på Nat – blot mener vi, at vi allerede har gjort meget for at optimere og effektivisere instituttets administration,« siger Inge Holding.
De ansatte i SU ønsker at få belyst, hvordan stillingen kan bidrage til besparelser på de administrative arbejdsopgaver, som regeringen genopretningsplan foreskriver, og så efterspørger de at få en begrundelse for nødvendigheden af at anvende en ekstern konsulent, men de har ikke modtaget et svar endnu.
AC-fællestillidsrepræsentant og lektor på Biologisk Institut Leif
Søndergaard mener, at det er spild af penge at ansætte en ny chef.
Han frygter, at administrationen ender med at blive dyrere, og servicen dårligere.
»Administrationen bliver besværliggjort af centre, fordi den daglige kontakt til brugerne går tabt, når medarbejderne samles ét sted. Vores erfaring er, at nye ledere ofte svæver over vandene og udtænker en masse undersøgelser og tiltag, som der slet ikke er behov for. Da de samlede it-afdelingen endte det med at blive mere besværligt at få løst sine problemer,« siger Leif Søndergaard.
Nils O. Andersen, dekan på Nat, fastholder beslutningen om at slå stillingen op, fremgår det af en e-mail den 9. august til medarbejderrepræsentanterne.
»Jeg har i henhold til fakultetets kvalificerede stillingsstop vurderet opslaget for den nye administrationschefstilling og i samråd med institutlederne på BIO og IFI besluttet, at stillingen slås op i åben konkurrence for interne såvel som eksterne ansøgere,« skriver Nils O. Andersen i sin e-mail.
Det er ikke lykkedes at få en kommentar fra institutlederen på Biologi Karsten Kristiansen
Universitetsavisen har sendt fem skarpe spørgsmål om den nye chefstilling for administrationscentret til dekan Nils O. Andersen.
Læs spørgsmålene, og dekanens svar her.
Bliv opdateret med nyheder om Københavns Universitet i Universitetsavisens nyhedsbrev.
Det naturvidenskabelige Fakultet er i gang med at lave en gang organisatorisk misk-mask med de fire administrationscentre, der skal servicere fakultetets institutter.
Een model er den, som Biologi/Idræt nu får med en administrationschef ansat direkte under fakultetet. De administrative medarbejdere, som vedkommende bliver chef for, er ansat på henholdsvis Biologi og Idræt.
En anden model er den, som for eksempel er indført på Statens Naturhistoriske Museum/Institut for Geologi og Geografi, hvor nogle af de administrative medarbejdere er ansat det ene sted og andre det andet, hvorimod administrationschefen er ansat kun det ene sted.
Som menig medarbejder under sådan et system, har man svært ved at orientere sig om, hvem der i sidste ender er ens egentlige arbejdsgiver. Hvem af dem har ansvaret mht. arbejdsmiljø, hvilket SU skal man referere til?
Biologi og andre fag er de seneste par år blevet beskåret kraftigt, med et stort tab af medarbejdere indenfor forsknings og undervisning. Derimod er arbejdsopgaverne ikke skåret ned - tværtimod er der i år optaget flere studerende som skal undervises. Institutlederen for Biologi siger opgivende til Forskerforum (et blad som sendes til forskningsansatte på universiteterne) at situationen ikke er god, og at universitetslærerne må forske om aftenen og i weekenderne.
Men nu viser det sig at der faktisk ER lidt penge at rutte med. Men istedet for at bruge dem til at forbedre forskning og undervisning, som nu engang er universitetets fornemmeste opgaver, vil dekanen sluge dem til (endnu mere) administration.
Dette er bare endnu et eksempel på at der desværre ofte er kortere fra ledelsen til administrationen end fra ledelsen til universitetslærerne.
Men det viser bare en total mangel på respekt for universitetets opgaver!
VIND EN IPAD - Besvar fire spørgsmål den 24. februar og vind en fancy lille Apple-plade.
Afdeling for Eksperimentel Medicin
Store eksamensdag
Basunkinder og messing, der skinner
Studerende demonstrerede imod SFSR´s besparelser
Årsfest på Københavns Universitet
Voxpop: Er nutidens studerende for dårlige?
Verdens første fælles Hum-revy
Rundspørge: Hvordan er din studiestart?
Velkommen til År Nul
Hvad er det dog, de laver?
Årets DHL-stafet i neongrønt
Fest for begyndere
Det Astronomiske Observatorium
Geologisk Museum tørrer kælderen efter skybrud
Vidensbydel Nørre Campus´ udviklingsplan offentliggjort
Kærlighed til bøger og biblioteker
Voxpop: Posterwalk på Panum
Ninna Meacock - Art Supplement
Demodebat på Frue Plads
Galleri: Universitetets historiske bygninger INSTITUTRÅD - Ifølge den reviderede universitetslov skal medarbejderne og de studerende have sikret deres medinddragelse og medbestemmelse. Københavns Universitet vil derfor oprette nye institutråd, men intet tyder på, at de menige får mere at skulle have sagt.
Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet
Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk