Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet og Det Farmaceutiske Fakultet skal forenes i et nye Medicinsk Fakultet. Og Det Biovidenskabelige Fakultet skal slås sammen med Det Naturvidenskabelige Fakultet i et nyt Nat-Life-fakultet. Fusionen skal være sat på skinner ved årets udgang og gennemført 1. januar 2013 efter et års indkøring. Det er det oplæg, KU-ledelsen præsenterer. (Se rettelse nederst i denne artikel).
Det er også meningen, at de fusionerede fakulteters institutter skal samles i »nye fagkonstellationer, som kan befrugte hinanden«, som det udtrykkes.
Nyheden blev præsenteret i dag på KU's intranet, formentlig til mange KU-ansattes forbløffelse. Planerne er den mest gennemgribende forandring af KU's organisation siden fusionerne i 2007, da Danmarks Farmaceutiske Universitet og Den Kongelige Veterinær- og Landbohøjskole begge blev fakulteter på KU.
Ifølge rektor kommer idéen til sammenlægningerne nedefra.
»Dekanerne har taget initiativ til processen, fordi de er kommet frem til, at der er behov for at udnytte de store faglige overlap, der er mellem fagene, bedre. Fakulteterne har en tendens til at fungere som selvstændige siloer, hvor barriererne for samarbejde er større end genvejene,« lyder det fra rektor Ralf Hemmingsen på KU's intranet.
Ifølge rektoratet skal den nye struktur, der ikke har været drøftet offentligt og heller ikke indgår i den 2016-strategi, som KU sendte i høring for en måned siden, »give mere faglig sammenhæng, koble grundforskningen med den anvendte forskning og styrke KU’s engagement i samfundet og samarbejde med erhvervslivet.«
Bestyrelsen forudsætter, at beslutningsgrundlaget vil blive drøftet i en intern dialog, og at det kan påvirkes af universitetets medarbejdere og studerende, fremgår det på KU's intranet. Den dialog bliver sparket i gang med det samme.
Allerede i morgen, tirsdag den 20. september, skal fusionsplanerne drøftes på de fire involverede fakulteter. På KU's intranet har flere ansatte mandag eftermiddag kritiseret det korte varsel, men KU's vicedirektør for kommunikation forsvarer sig med, at diskussionerne vil blive filmet og lagt på KU's intranet til de interesserede, der ikke har kunnet rydde kalenderen i en fart.
»Der bliver brug for medarbejdernes og de studerendes input til at validere og færdiggøre den grovskitse, som dekanerne nu har fremlagt til videre bearbejdning. Høringsprocessen skal blandt andet sikre, at de nye fakulteter, institutter og studienævn får den rette faglige profil,« meddeler Ralf Hemmingsen.
Studenterrådet har også prompte reageret på fusionsplanerne med en pressemeddelelse, der advarer KU-ledelsen imod at »lave en Aarhus«.
Det ligner dog unægtelig. På landets næststørste universitet har ledelsen for nylig foretaget en stærk koncentration af organisationen i færre fakulteter (med mere internationalt klingende navne).
Studenterrådet, der i egen udlægning 'står med bekymret og foruroliget mine', frygter, at studerende og ansatte vil blive kørt over i forandringsprocessen:
»Jeg hæfter mig ved, at KU's bestyrelse i deres beslutning fastslår, at ledelsen ikke blot kan udvikle et færdigudtænkt forslag til en ny struktur uden at inddrage universitetsbefolkningen. Derfor er det stærkt kritisabelt, at rektor i dag spiller ud med en grovskitse, som blot skal 'valideres og færdiggøres', men som sådan ikke sættes til diskussion blandt studerende og ansatte,« skriver Bjarke Lindemann Jepsen, næstformand i Studenterrådet.
Han opfordrer til, at rektor giver universitetsbefolkningen reel indflydelse på forandringerne.
Det er ikke nogen nyhed, at Københavns Universitets ledelse gerne vil samle trådene bedre efter fusionerne i 2007. I foråret turnerede rektor og prorektor på tre fakulteter, Det Naturvidenskabelige, Det Biovidenskabelige (Life) og Det Farmaceutiske (Farma), med en idé om at sammenlægge de tre steders kemiforskning.
Den plan blev ikke velvilligt modtaget hos ansatte og studerende på Farma og Life, og spørgsmålet er, om kemifusionen nu bliver skrottet, eller om den bliver gennemført med et pennestrøg, fordi de enheder, der skulle fusionere kemiforskningen, ophører med at eksistere i deres nuværende organisatoriske form.
Universitetsavisen ville gerne have KU-ledelsens kommentar til, at KU indkalder til stormøder om så vigtige forandringer med så kort en frist, og vi ville gerne have spurgt til den meget omdiskuterede kemifusions fremtid.
Men rektor og prorektor er ikke tilgængelige for en kommentar før stormøderne tirsdag, meddeler KU's vicedirektør for kommunikation.
Rettelse 22. september: I den tidligere version af denne artikel fremstod det i indledningen som om, rektor har fået mandat af KU's bestyrelse til at gennemføre fusionen i den form, rektor og dekaner har fremlagt. Det er ikke korrekt, for bestyrelsen skal tage stilling til det endelige oplæg. Bestyrelsen har, ifølge kunet.dk, som var kilden til oplysningerne, givet 'rektor og dekaner mandat til at forenkle fakultets-, institut- og studienævnsstrukturen.'
Næsten alle problemer omkring kemi-fusionen har drejet sig om barrieren mellem de to fakulteter, nærmere bestemt den økonomiske kassetænkning som naturligt opstår i en hver organisation. Der er næppe tvivl om at alle andre fagområder efterhånden skulle gennem samme proces, med de samme problemer til følge. Derfor er det en god ide at slå de to fakulter sammen med det samme.
Det nye fakultet kan passende hedde Faculty of Science - da også vi på LIFE bedriver science, enten anvendt eller grundlæggende. Vi på LIFE behøver ikke at skamme os over vores niveau, hverken på forskning eller undervisning, og vi er ikke for fine til at overtage vores nye kollegers gode og hæderkronede fakultetsnavn.
I kemi-processen har vi også oplevet at en langvarig proces ikke er nogen fordel - det spilder bare alles tid med endnu længere tænkepauser, flere rævekager, flere papirer og længere usikkerhed. Det meste af tidsforbruget i kemi-processen har været begrundet i ledelsens "fyldte kalendere". Derfor er det en god ide med en kort deadline.
Niels Agerbirk
Institut for Grundvidenskab og Miljø, LIFE
Jeg undrer mig over, at man ikke samtidig benytter lejligheden til at nedlægge Det teologiske Fakultet. Det er et fakultet, som er mindre end de fleste institutter på KU og som, hvis man skal følge rektoratets argumenter for sammenlægningen af de fire nævnte fakulteter, burde lægges under et institut på Det humanistiske Fakultet. Jeg kunne godt tænke mig, at Universitetsavisen stillede dette spørgsmål til rektoratet!
Det her er den største omgang leflen for DI og erhvervslivet jeg længe har set. Ideen er fabrikeret af dekanerne i deres elfensbentårne, som ingen ide har om, hvad situationen for den almindelige ansatte og studerende er.
Det er nu, her snart 10 år efter, at de egentlige konsekvenser af afskaffelsen af demokrati på KU viser sig. INGEN har noget at skulle have sagt om det her ud over ledelsen!
Man kan kun håbe på, at vi slipper for NAT's inkompetente ledelse, og vi får LIFE's istedet!
Synes det er meget stort at dekanerne tager initiativ til at overflødiggøre sig selv her i disse sparetider. De 3 millioner universitetet vil spare årligt i kraft af bare de to nedlagte dekan stillinger vil falde et meget tørt sted. Mer af den slags ledelse!
og jeg har svært ved at forestille mig at forslaget skulle være kommet "nede fra" fra Farma og LIFE, måske NAT, da det jo bliver det eneste tilbageværende fakultet af de 3 og de dermed får tilført en masse resourcer. Men de to andre næppe.
Det harmonerer heller ikke specielt godt med lovningerne fra 2006/2007 om at ingen studerende ville blive flyttet og at det ville blive en ligeværdig fusion.
Jeg tror, at NAT kommer til at skulle overtage rigtig meget af det velfungerende fra LIFE i et nyt NAT-LIFE fakultet.
Måske er der enkelte ting, som gøres bedre på NAT end på LIFE, men generelt har ledelsens eksperimenter med at indføre nye ting på NAT ovenfra og ned ikke virket optimalt.
Jeg ser det personligt som om, at dekanen på NAT kaster håndklædet i ringen og indrømmer, at der er mange ting, der gøres bedre på LIFE.
Og så er det rigtigt, at der er meget fagligt overlap, som ville være dumt ikke at tage fat på og på en eller anden måde samle, men det kunne også gøres uden en fakultetssammenlægning
Det kommer helt sikkert ikke nedefra. Heller ikke på NAT! Niels O. Andersen (dekan på NAT) har selv udtalt at det var de 4 "våde" dekaner der havde slået hovederne sammen og udtænkt denne ide. Lad jer ikke narre. Vi har bestemt lige så lidt indflydelse som alle andre.
Siv 5. års NAT
Nu siger du at NAT bliver det eneste fakultet, men nu bliver vi to nye fakulteter hvor vi bliver slået lige så meget sammen som alle jer andre.
Og kan love dig for at vi intet havde hørt om det før kl. 12 i dag
Emil 3 års på NAT
Jeg kan kun erklære mig enig i, at det er stærkt kritisabelt når indkaldelsen til stormøderne sker med så kort varsel. Det ligner en bevidst strategi, hvor man forsøger at kvæle al modstand ved hurtigt at tage beslutninger, før nogen har tænkt over forslaget og dets konsekvenser. Man vil for alt i verden undgå møder som det vi havde på Farma vedr. kemifusionen. Her mødte mange studerende og ansatte op og tonen var ikke positivt stemt for forslaget. Det er desværre et rigtig godt eksempel på den udemokratiske proces der ser ud til at herske i KUs ledelse.
Rasmus Preston
FARMA - 3. semester
Det sundhedsvidenskabelige, farmaceutiske og måske det veterinære område foreslås samlet i et nyt medicinsk fakultet med cirka 2.400 årsværk.
Tilsvarende skal de natur- og biovidenskabelige områder, ifølge planen, samles i et nyt natur- og fødevarevidenskabeligt fakultet med cirka 3.500 årsværk.
SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.
Smukke steder på KU set med et kamera
Giftigt kryb har indtaget Zoologisk Museum
Statskundskabsrevy 2012
Kidd på campus: Du har kun én liv!
Afdeling for Eksperimentel Medicin
Store eksamensdag
Basunkinder og messing, der skinner
Studerende demonstrerede imod SFSR´s besparelser
Årsfest på Københavns Universitet
Voxpop: Er nutidens studerende for dårlige?
Verdens første fælles Hum-revy
Rundspørge: Hvordan er din studiestart?
Velkommen til År Nul
Hvad er det dog, de laver?
Årets DHL-stafet i neongrønt
Fest for begyndere
Det Astronomiske Observatorium
Geologisk Museum tørrer kælderen efter skybrud
Vidensbydel Nørre Campus´ udviklingsplan offentliggjort
Kærlighed til bøger og biblioteker FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.
Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet
Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk