Da garderobepigen skamløst forlanger dobbeltpris, fordi afgående dekan Nils O. Andersens drivvåde regndragt ikke sådan lige kan stoppes ned i hans tornyster, kan dekanen ikke vide, at det er nu – indenfor – at skyerne er sortest, og den egentlige overskylning skal begynde.
For sjældent er en flok chefer blevet så gemmenheglet af deres underordnede, som i den første Science Sommerrevy fra de ansatte på det sammenbragte naturvidenskabelige KU.
Stive dekaner
Ikke alene regeres Københavns Universitet af liderlige nazister, konfliktsky alkoholister, fuskere, egomanikere og idiotiske bureaukrater – cheferne kan heller ikke tale, så man forstår, hvad de siger.
De klemte ansatte spiller rollen som la résistance med stengun og alpehuen på sned. De kalder sig Hvidkittelgruppen, og undervejs i forestillingen står de for overgange mellem de mange sketcher om ledelsens forskellige overgreb mod arbejdsforhold og sund fornuft. Revyen fraviger stort set ikke sit tema i den times tid, den varer.
De to dekaner Nils (O. Andersen) og Niels (Elers Koch) får måske en slags genmæle undervejs, men kun i Rytteriet-udgave i en parafrase af de to overrislede rige svin i dækstole, Snobberne, som altid er klar til at klemme kærligt om hinandens arme og ansætte en ekstra prodekan, hvis bunken af e-mails bliver for kedelig at læse sig igennem.
Hemmingsen eller Clinton
Også Science-direktør Marianne Rønnebæk får nådesløse tæsk. På scenen stavrer hun omkring, mens hun udspyr meningsløse sætningsdele om forandringer og processer på en slags vulgær-djøfsk, mens hun blærer sig med sin fortid ’i ministeriet’.
Undervejs i revyen tager folkedybet stilling til forholdene på KU i en stribe uhyggeligt velproducerede videoindslag. Tilfældige mennesker udtaler her deres bramfri mening om rektor Ralf Hemmingsen, om dekanerne, om KU, og først når udsagnene kammer over i det helt groteske og injurierende, begynder man at mistænke, at der måske er blevet stillet spørgsmål om nogle helt andre emner.
Vi i salen tror, at kvinden på gaden er blevet spurgt, hvad hun mener om Ralf Hemmingsen, men måske er der i virkeligheden blevet spurgt til damens mening om Bill Clinton, og så kan man forestille sig resten.
Den ægte Holger Bech
I en anden video forklarer fysiker Holger Bech Nielsen helt straight, hvad en fusion i grunden vil sige på en måde, der samtidig formår at gøre det tydeligt, at KU’s fusion er et farligt fysisk eksperiment.
Det er elegant gjort, og sikken luksus for Science at kunne gøre brug af den ægte version af den videnskabsmand, som alle de andre revyer kopierer.
Revyholdet håndterer også dygtigt, at Science på dekanfronten har haft et underligt år, hvor først Nils O. Andersen og Niels Elers Koch har delt posten, mens John Renner Hansen nu umiddelbart inden premieren pludselig har overtaget hele butikken.
Alle tre dekaner skal jo ristes, og bliver det, men revyen bærer præg af, at Nils og Niels har haft tid at træffe beslutninger og udvise karakteristisk adfærd, der kan parodieres, mens John først skal vise, hvor nedrig han garanteret er. Alligevel er den nye dekan en af revyens skæggeste figurer med overgearet energi, Holger Danske-skæg og dårligt siddende skaldepande-badehætte.
Fornem musik
Det lader sig ikke lige gøre for Uniavisen at finde en rolleliste på KU’s væld af eksterne og interne hjemmesider, og måske har revysterne på Science foretrukket anonymitet for at undgå repressalier.
Men bandet fortjener at blive fremhævet for et smukt soundtrack med svampet bas, sprød jazzet guitar og veltrukket harmonika, og holdet tæller også flere hæderlige sangere og en enkelt solist, der er niveauet bedre endnu.
Ralf Hemmingsen gestaltes også morsomt med knirkende stemme og et bud på et fakultetslogo, der forestiller ’et møde’. »De her utydelige vandfarver symboliserer de mange spildte timer,« mumler han, og virrer rundt med et pendul. (Til de uindviede: Det nye Science har stadig ikke noget logo).
Hvem skal sparkes næste år?
Revyen sparker mest opad. En enkelt sketch Paradise Kutel – der modsat de fleste andre er mislykket – giver de studerende et los nedad og udstiller dem lige så hjernedøde, som titlen lægger op til.
Skulle man savne noget undervejs er det, at revyen tør gå planken ud og også stikke brodden i afsenderne selv, de ansatte. Men revysterne kan komme efter det en anden gang, for showet bør afgjort blive fast tradition. I år har der vist mest været brug for katarsis på Science. Selv den afsluttende gospelsang ender i et massedrab med maskinpistol, før ledelse og ansatte risikerer at blive for gode venner.
Revyens mest kærligt komiske indslag er faktisk det allerførste, en vise, der slår en poetisk, absurd stemning an, som resten af revyen ikke rigtig følger op, med linjer som:
»Nat knepper fluer, Life tæller træer, Science ligger laaaaaaaangt væk fra verden.«
En ønskedrøm. På Science har virkeligheden det sidste år fyldt en hel del, og den har været hård og beskidt.

Kommentarer
Anmelderen synes også, revyen er vellykket
En enkelt bemærkning til kritikken af kritikken i denne tråd: bemærk at anmeldelsen er positiv. Jeg skriver, at revyen fortjener at blive en tradition.
Hilsen Christoffer
Revyen var sjovt som en i Hel....
Som publikum og ansat på KU synes jeg at SCIENCE revyen var fantastisk morsom og fint afspejler de frustrationer og bekymringer alle ansatte har omkring fusionen og alle dens aflede "processer". Jo, det var ind imellem bidende og næsten ondt men fantastisk morsomt og der var meget at genkende fra dagligdagen.
Science Sommerrevy 2012
Nu véd jeg, hvem Christian Zieler minder mig om! Thomas Treo fra Ekstra Bladet.
C. Zieler ville have opklaret gigantiske misforståelser via simpel spørgeteknik: Tal lige en snak med en medvirkende før eller efter. Evt. også om beskedenhed.
Eller få en kommentar fra dem der bliver "skudt" på, som journalist Svend Thaning gjorde i sin sobre anmeldelse.
Morten Buschmann,
skuespiller og tekstforfatter
Science Sommerrevy 2012
Ledelsen viste os tillid, og var glade for resultatet
Humor handler om at fordreje virkeligheden og blæse ting ud af proportioner. Lidt som Universitetsavisens udsendte gør det i sin anmeldelse.
Vi der har skrevet tekster til SCIENCE revyen 2012 har grebet selv de mindste frustrationer, berettigede som uberettigede, og behandlet dem som om de var både meget større og meget mere reelle end de egentlig er. Det giver både grin og udfrielse. Men det er ikke nødvendigvis udtryk for stemningen på fakultetet.
Universitetsavisens udsendte mere end antyder en ond stemning mellem ledelse og ansatte på det nyfusionerede Natur og Biovidenskabelige Fakultet. en stemning jeg ikke kan genkende.
Personligt kunne jeg aldrig drømme om at gøre grin med nogen jeg ikke kan lide. Min oplevelse med denne revy var, at vi grinte af, men også med, ledelsen. Og jeg har da også modtaget personlig ros og tak fra alle de chefer vi ristede i showet.
Og så er hverken jeg eller de andre medvirkende i øvrigt anonyme af frygt for repressalier. Vi er beskedne.
Jes Andersen,
Revyskuespiller og tekstforfatter
SCIENCE revy 2012
En anden anmeldelse
Man kan se en anden anmeldelse (og flere billeder) af samme revy på https://intranet.ku.dk/science/dk/Nyheder_og_kalender/Sider/Enfusionienh...
Hvilken planet så Christoffer Zieler revy på?
Efter at have læst Christoffer Zielers anmeldelse sidder jeg tilbage med en meget mærkelig smag i munden. Anmeldelsen bærer efter min mening præg af en sarkastisk og fjendtlig, ja næsten ondsindet indstilling, som jeg på ingen måde kan genkende fra aftenen. Stemningen var god og folk var glade både før, under og efter revyen. Og det vel at mærke hos alle tilstedeværende, som jeg talte og dansede med. Inklusiv mine chefer.
Det var en revy - ikke et anklageskrift
Som en af de hovedansvarlige bag revyen føler jeg mig nødsaget til at kommentere på Christoffer Zielers noget fordrejede udlægning.
SCIENCE Sommerrevy er bestilt og betalt af ledelsen på SCIENCE, og med bestillingen fulgte beskeden, at revyen meget gerne måtte have en stor portion bid. Det oplever jeg som et yderst positivt (og modigt) træk hos ledelsen.
Jeg har aldrig før lavet revy, men jeg var med til at starte Tjenesten på P3, og dengang var det et succeskriterium, at vi fik klager fra de personer og virksomheder, vi lavede satire over. Satire – og herunder revy – ER jo sjovest, når det er groft.
Revyholdet har haft ét mål i vores arbejde: at få folk til at grine. Eftersom SCIENCE er et nyfusioneret fakultet, har vi ikke nogen stor fælles referenceramme, og skytsene blev derfor primært rettet mod de få personer, som har været synlige for alle ansatte.
Sommerrevyen er på ingen måde udtryk for et had mellem ansatte og ledelse på SCIENCE – snarere det modsatte.
Revy er satire - satire er grov - grov humor er for sjov...
Som medarbejder på Science og deltager i revyen, bakker jeg ovenstående kommentar af Simon Munk fuldstændig op! Når vi laver grov satire på dén måde er det jo netop et udtryk for tillid til ledelsen - at der er plads til at grine lidt af os selv i en lidt kaotisk tid. Og det er bestemt mit indtryk at ledelse, dekaner og ansatte, der så revyen forstod dét budskab.
Skriv kommentar