Kære Bente Gammelgaard og Harald S. Hansen
I skriver, at vi allerede er godt på vej i arbejdet med at høste faglige synergier af fusionen i 2007. Det er vi helt enige i.
Og som et led i det gode arbejde blev analyser af en række områder sat i gang efter fusionen, herunder kemi. Processen indeholder flere elementer, for eksempel Farma, Life og Sciences analyse af mulighed for synergi på tværs fakulteterne (FLN-rapporten), en arbejdsgruppe under FLN-klyngens svar på analysen inden for kemiområdet og senest det internationale panels rapport med anbefalinger, som nu skal drøftes i kemimiljøerne.
Derfor har vi i den kommende tid møder på de tre involverede fakulteter, hvor studerende og ansatte inviteres til en drøftelse om netop rapportens anbefalinger.
Det er vigtigt at understrege, at der endnu ikke er truffet beslutning om kemiområdet. Først efter dialogmøderne og kommentering fra samarbejdsudvalgene udarbejder vi i rektoratet en indstilling til bestyrelsen. Derfor er nedenstående kommentarer altså alene et forsøg på at opklare eventuelle misforståelser ift. rapportens anbefalinger.
Vi er enige i, at farmaceutuddannelsen er en velfungerende og populær uddannelse med lavt frafald. Det skal ikke ændres. Og det står ikke i modsætning til panelets anbefalinger. Panelet foreslår, at man kan lave fælles kurser, hvor det er passende og altså ikke nødvendigvis samle alle studerende på samme årgang i store auditorier og laboratorier med ensartet pensum.
Desuden lyder anbefalingen, at lederen af uddannelsesområdet netop har det primære ansvar for at sikre den højeste kvalitet i kemiundervisning til alle berørte uddannelser. Og hvis det betyder, at forskellige uddannelser skal have forskellige kemikomponenter, vil det naturligvis være lederens opgave at få sammensat skræddersyede undervisningsforløb med differentieret indhold.
Grundtanken i panelets rapport (og i det hele taget) er at skabe et levende kemimiljø, som danner basis for god uddannelse og undervisning.
Intet er ændret i forhold til fusionsgrundlagets mål om KU som en attraktiv arbejdsplads og et universitet, der arbejder for Farmas styrkeområder og strategiske udviklingsmuligheder. Dette gælder bredt for KU og ikke kun på Farma.
I den videre debat og høring er det vigtigt, at de faglige argumenter og udviklingsperspektiver indgår med vægt i drøftelserne og i beslutningsgrundlaget. Vi ser frem til en åben og konstruktiv drøftelse af rapportens anbefalinger på dialogmøderne og byder også kommentarer velkomne på fusionstemasitet på KUnet.
https://intranet.ku.dk/nyheder/fusionsopfoelgning/Sider/fusionsopfoelgni...
Med venlig hilsen
Ralf Hemmingsen, rektor & Thomas Bjørnholm, prorektor
A very basic question, which no one seems to be asking, is: How/why it has been seemingly arbitrarily decided that chemistry should be a 'fyrtårn' at KU as oppoded to e.g., physics, mathematics, biochemistry, or any other discipline? Where is the in-depth analysis indicating that chemistry is the field amongst all that should be of such intense focus at KU? Perhaps it is really true but we have not seen any documentation for this.
Kære Ralf Hemmingsen og Thomas Bjørnholm,
På FARMA ser vi meget frem til at drøfte dette emne med jer, når I besøger os den 10. juni. Dog er der en del af jeres svar, som jeg undrer mig over, og som jeg håber I kan opklare allerede nu. I skriver:
”Vi er enige i, at farmaceutuddannelsen er en velfungerende og populær uddannelse med lavt frafald. Det skal ikke ændres. Og det står ikke i modsætning til panelets anbefalinger.”
Som jeg læser dette, mener I, at det er en faktuel sandhed, at panelets anbefalinger ikke vil få negative konsekvenser for farmaceutuddannelsen. Hvor ved i dette fra? Er der foretaget en analyse af hvilke konsekvenser det vil få for farmaceutuddannelsen?
Alternativt må dette være et udtryk for jeres holdning. Er det tilfældet, vil jeg håbe, at I vil komme med et åbent sind den 10. juni, og være klar på at ændre jeres holdning, hvis I får serveret de rette argumenter.
Til sidst vil jeg opfordre jer til at læse det debatindlæg jeg skrev til universitetsavisen fra den 12. maj. Her beskriver jeg nogle af de bekymringer, vi, som farmaceutstuderende, har omkring hvilke konsekvenser en sammenlægning kan få for vores undervisning i kemi:
http://universitetsavisen.dk/debat/hoejt-spil-med-farmaceutuddannelsen-s...
Hilsen,
Sanne Tofte Ramussen,
Formand for Students Of Pharmaceutical sciences
Kære rektor og prorektor
Som studerende på FARMA er det positivt at læse, at rektoratet gerne vil bibeholde FARMA i den stærke og kvalitetsbevidste uddannelseramme, vi til dagligt agerer i. Hvad vi dog synes mangler i debatten, er en reaktion og holdning til de reelle konsekvenser et sammenslået kemiinstitut vil medføre. Ved at gøre Institut for Medicinalkemi og dele af Institut for Analytisk Kemi til en integreret del af SCIENCE, vil FARMA stå tilbage som fakultet med 1½ institut – kan det kaldes et levende, pulserende fakultet? Eller vil nedskæringen ikke nærmere medføre en hypotension, som selv ikke moderne lægemiddelvidenskab kan kurere…
Som farmaceutstuderende ønsker vi undervisning med lægemidler i fokus, afholdt af undervisere, der til dagligt arbejder og engagerer sig i et forskningmiljø, der inspirerer os til fremtidens virke som farmaceuter. Vi er ikke forbeholdne overfor, at man som universitetsstuderende også skal inspireres af andre forskningsmiljøer og beslægtede uddannelser for derigennem at styrke sin faglige identitet. Men hvad FARMA har, som mange andre uddannelser ikke har, er både et traditionsbundet studium, men i særdeleshed også en uddannelse med en rød tråd, der medvirker til integritet og autencitet farmaceut til farmaceut - fagligt såvel som socialt.
Det er et kvalitetsstempel, vi ikke må overse og som styrker os både i studietiden, men især også når ungerne skal fra reden og ud i ”den virkelige verden”. Vi frygter, at netop denne autencitet vil gå tabt, hvis kemirapportens planer realiseres.
Spørgsmålet er, om fremtidens kemiinstitut kan markedsføres med succes eller om bivirkningerne vil overskygge den ønskede effekt?
Med venlig hilsen
Sofie Rosenlund Lau, Næstformand i BK-STN, FARMA og
Søren Post, Studievejleder, FARMA
SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.
Smukke steder på KU set med et kamera
Giftigt kryb har indtaget Zoologisk Museum
Statskundskabsrevy 2012
Kidd på campus: Du har kun én liv!
Afdeling for Eksperimentel Medicin
Store eksamensdag
Basunkinder og messing, der skinner
Studerende demonstrerede imod SFSR´s besparelser
Årsfest på Københavns Universitet
Voxpop: Er nutidens studerende for dårlige?
Verdens første fælles Hum-revy
Rundspørge: Hvordan er din studiestart?
Velkommen til År Nul
Hvad er det dog, de laver?
Årets DHL-stafet i neongrønt
Fest for begyndere
Det Astronomiske Observatorium
Geologisk Museum tørrer kælderen efter skybrud
Vidensbydel Nørre Campus´ udviklingsplan offentliggjort
Kærlighed til bøger og biblioteker FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.
Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet
Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk