Ledelse: Tilpasning af budget er helt nødvendig

08/01-10 kl. 14:11 Debat

REPLIK - Kritikken af ledelsen på København Universitet er hård efter beslutningen om at finansiere besparelser på omtrent 70 millioner kroner ved at nedlægge stillinger. Senest her på siderne anklagede lektor Claus Emmeche den samlede ledelse for svigt. Rektor Ralf Hemmingsen og universitetsdirektør Jørgen Honoré giver her svar på tiltale

af Rektor Ralf Hemmings og universitetsdirektør Jørgen Honoré

LÆS DEBATINDLÆG DER AFFØDTE REKTORS REPLIK PÅ: Offensiv universitets- og institutledelse savnes.

Lektor i naturfilosofi Claus Emmeche fremsætter hård kritik af tilpasningen af budgettet for 2010. Ledelsen har været langsommelig, holder ikke hvad den lover og bør have ansættelse af videnskabeligt personale som første prioritet, lyder påstanden.

Emmeche egentlige grundsynspunkt er, at KU blot kunne lade være med at lave tilpasning af budgettet. Det kan vi desværre ikke. Den grundlæggende årsag er såvel finanslovsforliget for 2010 som en betydelig usikkerhed om finansieringen af universiteterne i 2011, 2012 og 2013.

Hvis ledelsen har svigtet – som Emmeche fremfører – skyldes det, at heller ikke vi forudså finanskrisen. Det har ført til et fald i BNP og det beløb, som skal bruges på offentlig forskning på universiteterne.

Fra 2010 er andelen af basismidler til universiteterne blevet reduceret, mens bevillingerne er øget betydeligt især til uddannelse af ph.d’er. Resultatet er, at der samlet set er færre frie midler til finansiering af forskningen og uddannelser. Heller ikke fremadrettet er der udsigt til stor absolut vækst i basismidlerne. Det kan ikke undgå at ramme de institutter, der enten har beskeden ekstern finansiering eller et fald i indtægter fra uddannelse.

Hvad er så alternativerne? I år kunne nogle af de tørre institutter måske have finansieret de hårdest ramte fag på LIFE og NAT. Men det ville skabe en endnu større lokal budgetusikkerhed fra år til år og det er der ikke bred støtte til. En anden mulighed er, at KU kunne have valgt at vente med budgettilpasningen og opbygget et budgetunderskud. Hvis vi ikke tilpasser nu, ville vi med al sandsynlighed styre mod et gigantproblem næste år med underskud i 100 millioner kroners klassen.

Et spørgsmål, som stilles, er om en institution som KU ikke må kunne foretage en mindre tilpasning ud af et samlet budget på ca. 7 mia. kr. uden at måtte tage afsked med medarbejdere. Sagen er desværre den, at behovet for tilpasninger på ca. 70 mio. kr. er slutresultatet efter den lange budgetproces, som vi gennemfører på KU i løbet af efteråret. Her er budgettet gået grundigt efter i sømmene. Det vil kort sagt sige, at alle enheder, når vi kommer frem til den endelige budgetvedtagelse, allerede har været igennem en proces, hvor man har forsøgt at finde flest mulige midler.

Emmeche ironiserer over de forskere, der er dygtige til at tiltrække ekstern finansiering – altså fundraiserne. Spørgsmålet er om det er klogt i en situation, hvor eksterne midler er en stor og voksende forudsætning for at drive forskning på KU? Samtidig er det dog klart, at det i de kommende år bliver en vigtig ledelsesmæssig opgave at sikre, at de forskere, der ansættes på eksterne midler, kommer til at indgå i den samlede løsning af opgaver, dvs. bl.a. også ved at bidrage til uddannelserne.

Og så er der den næsten obligatoriske kritik af ’centraladministrationen’. Siden 2006 er den økonomiske administration blevet systematisk forbedret. Det fremgår bl.a. af vurderingen fra de eksterne revisorer. Den proces er ikke afsluttet og der arbejdes pt. på at opsætte klare mål for et bedre samspil mellem FA’s, fakulteternes og institutternes administration. Som blot ét eksempel har KU f.eks. i øjeblikket 6.000 eksterne projekter med særlig økonomisk bogføring og hele 200-250 medarbejdere på fakulteter og institutter er involveret i den økonomiske styring af dem.

Det er helt forståeligt med negative reaktioner over for afskedigelser. Vi er de første til at beklage, at det er nødvendigt. Men sådan er situationen, og det må vi tage bestik af som ansvarlig ledelse.

uni-avis@adm.ku.dk

2 kommentarer

Skriv en kommentar

11/01-10 kl. 10:52 Bo Buchholt Johansen:

Når rektor Ralf Hemmingsen og universitetsdirektør Jørgen Honoré svarer på lektor Claus Emmeche's anklager kunne de godt gøre sig den ulejlighed at kommentere det vigtigste anklagepunkt – hvorfor ”prioriterer [ledelsen] prestigebyggerier og administrativt vokseværk over fastholdelse af kvalificeret videnskabeligt personale”?

På rektors massemøder hvor han fremlage sin kampusplan skete det under overskriften ”mennesker fremfor mursten” – et nobelt initiativ. Kampusplanen er to-leddet: KU’s samlede areal skal begrænses for at mindske udgifterne og sammenhængende forskningsområder skal samles inden for et mindre geografisk område. Planen skulle give mulighed for, at der blev frigivet penge fra lejeudgifter til lønninger – altså en økonomisk effektivisering. Effekten af, at sammenhængende forskningsområder fx. biologi skulle samles geografisk, er derimod et øget forbrug af penge til bl.a. nybygninger, renoveringer og fysiske flytninger, og ingen har på noget tidpunkt kunnet vise, at der vil komme en gavnlig effekt ud af sådanne sammenflytninger. Argumentet er alene baseret på formodningen om at forskere, der sidder tæt sammen arbejder bedre sammen. Det er imidlertid ikke indlysende at fx humanfysiologer og ferskvandsbiologer skulle begynde at arbejde mere sammen, blot fordi de samles på samme kampus. Det er da fint nok at flytte dem sammen hvis økonomi og andre argumenter ikke taler imod dette. Men det gør økonomien.

Ledelsen har altså lavet en samlet kampusplan, der på den ene sider frigiver midler og på den anden side forbruger midler. Under de givne økonomiske omstændigheder havde en ansvarlig ledelse fastholdt de intægtsgivende initiativer og udskudt de udgiftskrævende initiativer til bedre tider, eller i det mindste fremført planen i et langsommere tempo. Det havde en troværdig ledelse gjort.
Men rektors løfte om ”mennesker frem for mursten” er nu blevet vendt til ”mursten frem for mennesker”. Kampusplanen skal presses igennem koste hvad det vil (læs 130 stillinger). Det er ikke mærkeligt, at en sådan kolbøtte giver anledning til voldsom mistillid hos de ansatte, en mistillid der kun vil vokse sålænge ledelsen fastholder sine nye standpunkter.

Når rektor og universitetsdirektøren ikke engang vil forklare hvorfor forbruget til nybygninger, istandsættelser og flytninger skal opretholdes på bekostning af ansatte, så giver det anledning til yderligere mistillid og opblomstring af konspirationsteorier hos de ansatte. ”Er rektor ved at lave et monument over sit virke”? ”Er det mon planen at biologi på SCIENCE skal overflyttes til LIFE, og derfor klipper man nu (igen) biologi ned til det ikke længere kan fungere som et selvstændigt institut, hvorved det bliver lettere at flytte”? ”Eller skal biologi på NAT renses for alle traditionelle biologiske fagområder (Humboldtsk biologi) så kun molekylærbiologi, cancer og diabetes forskning fortsætter – områder der giver penge og kan ”bruges” til noget”?

Spørgsmålen er mange og med mindre ledelsen melder helt klart ud hvorfor der planlægges som der gør, vil trovædigheden falde og mistilliden stige yderligere.

Bo Buchholt Johansen
Lektor, Biologisk Institut

10/01-10 kl. 20:48 Sune Auken:

"Emmeches egentlige grundsynspunkt" Læg mærke til ordet "egentlige". Det betyder: Claus Emmeche har ganske vist ikke sagt det, men nu siger vi, at han har sagt det, for så er hans synspunkt lettere at argumentere imod. Sjovt nok kan jeg også vinde diskussioner, hvis jeg selv må bestemme, hvad modparten mener.

Dette er ikke et svar. Det er et gangstativ.

Tag del i debatten - fuldt navn, tak. Læs vores debatregler her.
Indholdet af dette felt er privat og bliver ikke vist offentligt.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.
Pjece_PET
18/05-12 kl. 10:17 Politik

Rektor spist af med pjece fra PET i spionsag

GUIDE TIL SPIONER - Hvordan skal KU's forskere undgå at overtræde spionparagrafferne? vil KU's rektor vide. Læs vores pjece, svarer PET.

18/05-12 kl. 09:43 Politik

I dag er planterne fascinerende

KORT NYT FREDAG - Plantefascinationsdag 1: Lad jer fascinere - Plantefascinationsdag 2: Besøg hemmelige drivhuse - Helligdage plejede at være en plage - Regeringens udligningsordning er misforstået.

16/05-12 kl. 10:25 Politik

Danske forskere undviger plagiat-kontrol

KORT NYT ONSDAG - Danske forskere undviger plagiat-kontrol - Akademiske plagiater florerer i EU’s magtelite - Aktører: Østergaard spiller højt spil med SU-spareøvelse - Formidlingsraseriet har skabt kløft mellem akademikere og "alle de andre" - Uddannede lever bare endnu længere og sundere - PET-chef beroliger studerende om retsstilling.

Metrolinje
16/05-12 kl. 08:17 Debat

Opret en metrostation ved Riget

SYNSPUNKT - Den kommende Metro Cityring løser ikke problemerne med at komme til og fra store KU-områder som Panum Instituttet. Men det kan der rådes bod på, mener debattøren.

15/05-12 kl. 10:58 Politik

300 astronomer til mørkt stof-kongres i Diamanten

KORT NYT TIRSDAG - 300 astronomer til mørkt stof-kongres i Den Sorte Diamant - Tysk universitet dropper nu også de dyre tidsskrifter - Jagten på mørkt stof nærmer sig målet - To mio. fra Lundbeckfonden til KU-professor i nanomedicin - Årets PhD Day på Sund fandt sine vindere i kommunikation - Bent Blüdnikow kritiserer KU's nazismekonference.

Forskningsordførerer
15/05-12 kl. 09:32 Politik

Kæmpe pengekasser frister ikke til nedskæringer

FREMTIDSUDSIGTER – Københavns Universitet har opbygget en egenkapital på en milliard kroner, og landets andre universiteter har også lagt store beløb til side, men partiernes forskningsordførere afviser, at det får dem til at overveje at bevilge færre midler til forskning og uddannelse.

Læs også:
Honoré: »Kæmpe egenkapital er et fatamorgana«

Nyhedsbrev

Universitetsavisen er University Post i maj måned

SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.

Er det OK, at Bryggeriforeningen finansierer et KU-seminar om øls sunde egenskaber?

Vind iPad i Uniavisens citatstorm 2012

FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.


Kontakt redaktionen

Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet

University of Copenhagen
Nørregade 10
1165 Copenhagen K
Denmark
Tel. +45 35 32 28 98

Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk