Hvor er ledelsens forsvar for Naturvidenskab?

Som de fleste debatøre glemmer Mikkel Schou Nielsen også at nævne at det ikke kun er VIPer (undervisere/forskere) der fyres, det er, ligeligt, også TAPer(teknisk adm. personale).
På IGG (Inst. f. geografi og geologi) er det rundt regnet 30% af staben der, delvis, fyres og "aftrædes" - fifthy-fifthy, VIP-TAP - over de næste ca. 18 måneder.

HVAD BETYDER DET FOR DE STUDERENDE ? -
TAPer underviser jo ikke, nej men de er det anonyme/usynlige bagland der ofte gør at underviserne kan være mere end "bare" teoretisk og fagligt velforberedte til undervisnngen.
Hvem var det der sørgede for at laboratoriet var klar til laboratorieøvelser?, nej vores laboratorier er ikke magiske.
Her i huset er der ofte en eller to TAPer med til de større Lab-kurser.
Hvem er det der sørger for at udstyret er der og er klar til brug, en del af det nok VIPer men det har de ikke fået bedre tid til - og TAPen er fyret.

OG FORSKNINGEN
50% øget tidsforbrug på undervisning, teoretisk i hver fald, ingen TAP til at gi' en hånd med - så bliver det nok ikke nemmere at få tid til forskning.
Men der skal jo publiceres, for det er et krav oppe fra, og dertil skal der bruges forsknings resultater som oftest kommer af analyse resultater. På NAT er det de færeste publicerede "påstande" der kan klare sig med en formel som bevis, der skal mere til for at fylde konklusionen ud.
På IGG er langt hovedparten, nok op mod 90%, af alle analyser udført af eller kræver deltagelse af en TAP.

FOR GOD ORDENS SKYLD
Skal i vide at jeg er en af de prikkede TAPer på IGG.
Nej ha' ikke medlidenhed med mig, min husleje er rimelig sikker.
I skal have medlidenhed med de "efterladte", dem der skal forsøge at drive dette institut videre så længe det varer. Det er flere hunrede års erfaring og indsamlet viden der på så kort tid bliver revet væk.
Om IGGs ledelse burde følge den opfordring BIOs ledelse har fået vil jeg stå tavs over for, ikke for at samtygge men fordi jeg ikke ved hvad jeg skal svarer. Som en VIP sagde til mig idag - "don't shut the messenger". Det er måske også derfor min skuffelse og vrede vender sig mod fakultetsledelsen og videre imod universitetsledelsen. Begge ledelser har efter min mening svigtet deres respektive ansvar, de skulle have sagt fra på hvert deres nivau. Helge Sander skulle have haft at vide af KUs ledelse at man ikke kunne drive et VERDENSKLASSE universitet på de betingelser.
Og så burde måske netop disse ledelser tage opfordringen og træde tilbage/opsige deres stillinger (der går flere TAPer på en rektor løn).

En lille frygt fra min side er at der desværre nok er nogle forskningsprojekter som ikke vil kunne gennemføres som beskrevet i ansøgningen til bevilingen. Analyser der skal udføres ude i "byen", til en langt højere pris og større krav til forberedelse end hvis det var "in-house" analyser med direkte kommunikation til den "udførende", fordi analyse faciliteten er nedlagt som følge af fyringerne - er bare et eksempel.

Men Mikkel ellers er jeg enig.