Som historiestuderende på Københavns Universitet har det ofte undret mig hvem der egentlig bestemmer. Specielt når undervisningen foregik i, hvad engang var midlertidige barakker, men som nu kaldes pavilloner.
Lokalemanglen har været udpræget, så universitetet har ansat folk til at gå og tjekke lokaler, for lige at sikre de nu også blev brugt.
De første år havde jeg en stor overvægt af skriftlige eksamener, de er jo billigere. Jeg har oplevet, at eksamensformerne er blevet ændret en måned før eksamen, så man ikke havde en chance for at forberede sig ordentligt.
Jeg har til gengæld aldrig oplevet, at det har fået konsekvenser for undervisere, at de har svigtet deres elever, på trods af flere elevklager.
Men hvem bestemmer egentlig? Øverste myndighed på Københavns Universitet er bestyrelsen, deres opgave er at varetage universitetets interesser som uddannelses- og forskningsinstitution.
Bestyrelsen består af seks eksterne medlemmer og fem interne medlemmer, heraf to studenterrepræsentanter. Som det ser ud nu, er de to studerende fra Folkesundhedsvidenskab og Sociologi.
Der har de sidste fire år ikke været nogen studenterrepræsentanter fra Det Humanistiske Fakultet i bestyrelsen, det er selvfølgelig ikke den eneste grund til at humaniora har været underprioriteret, men det har da i hvert fald ikke hjulpet.
I år får man muligheden for at bruge sin stemme til, ved universitetsvalget, at sikre, at Humaniora bliver hørt i bestyrelsen. Jeg stiller op for den eneste røde liste til venstre for midten, nemlig Frit Forum.
Helt konkret vil jeg kæmpe for flere kreative løsninger, der kan være med til at fastholde de nye studerende. Mange oplever desværre at kløften mellem gymnasiet og universitet er for stor, specielt hvis man ikke kommer fra et akademisk hjem.
Jeg vil foreslå at man laver en mentorordning mellem nye studerende og kandidatstuderende. Helt konkret kunne det være en hjælp til opgaveskrivning, men det kunne også være den kandidatstuderende, der fik hjælp til research.
Denne kontakt tror jeg, ville afhjælpe mange problemer for de nye studerende, så som at få afstemt sine forventninger til studiet og få en forestilling om hvor de gerne skulle ende.
Jeg tror i det hele taget, at Humaniora med fordel kunne inddrage det sociale aspekt i undervisningen, så det ikke nødvendigvis skal foregå i fredagsbaren.
Et andet forslag kunne være holdundervisning med specialestuderende, hvor man fokuserede på det opgavetekniske og de praktiske udfordringer, der ofte fylder uhensigtsmæssigt meget i den første studietid.
Flot indlæg. Jeg kan godt forstå at humaniora tit føler sig overset - og jeg tror at det er vigtigt, at den studenterpolitiske debat også kommer igang på KU.
@bjarke: Du har ret i, at de to studentermedlemmer af bestyrelsen selvfølgelig skal agere ansvarligt, men de er samtidig de studerendes repræsentanter. Det står helt eksplicit i universitetsloven, at mindst to af medlemmerne skal være repræsentanter for de studerende. Universitetsvalget er derfor et demokratisk valg om, hvem de studerende på KU gerne vil have repræsenterer dem.
Det eksterne flertal er netop tænkt således, at repræsentanterne for de interne grupper på universitet ikke har mulighed for at sammensætte et flertal - hvis de ikke er deres ansvar voksen i økonomiske sammenhænge når der skal skæres, fyres og omstruktureres.
Jeg er udmærket godt klar over, at mange ikke anser universitets valget som ”et demokratisk valg i gængs forstand (repræsentativt demokrati)”. Men det er et demokratisk valg og derfor syntes jeg det er relevant at diskutere politiske holdninger, erfaringer og visioner.
Det er netop derfor jeg stiller op til valget, jeg syntes ikke det er godt nok at kun 14% af de studerende stemmer og at universitets politik ikke handler om politik.
Misforståelse:
Alle bestyrelsesmedlemmer er lige værdige. De sidder i bestyrelsen alene for at arbejde for universitetes bedste, ikke for at repræsentere bestemte grupper. Nogle af bestyrelsens medlemmer er valgte blandt universitetes ansatte, men de repræsenterer ikke deres vælgere. Bestyrelsen er ikke et samarbejdsudvalg.
Stk. 2 Bestyrelsens sammensætning skal afspejle universitetets samlede opgaver. Bestyrelsens medlemmer skal tilsammen bidrage til at fremme universitetets strategiske virke med deres erfaringer og indsigt i uddannelse, forskning, videnformidling, videnudveksling og myndighedsbetjening jf. vedtægtens § 3 stk. 4.
I vedtægterne for Københavns universitet, kapitel 2 står dette. Sådan som jeg læser det, betyder det at der tages højde for at man har erfaring og indsigt. Jeg er studerende og selvfølgelig vil jeg kæmpe for alle studerende, men min erfaring som historiestuderende har givet mig en indsigt og viden om Humaniora.
Jeg mener det er helt rimeligt at inddrage de erfaringer man har fået som studerende, for som du nævner er alle bestyrelsesmedlemmer lige værdige. Jeg kan kun se at det kan være en styrke at bruge de kompetencer man har, som det også fremgår af universitetsloven er dette også en styrke i en bestyrelse.
Valget skal ikke tænkes som et demokratisk valg i gængs forstand (repræsentativt demokrati), blot en måde at få sammensat en brugbar bestyrelse på, for ministeren mener, at en bestyrelse med studerende er bedre end en bestyrelse uden. Ministeren kunne i virkeligheden blot have udpeget de studerende selv, men loven er nu sådan, at de skal vælges – resultatet er det samme.
Når du, som valgt af de studerende, er medlem af bestyrelsen er du, lige som de andre bestyrelsesmedlemmer personligt (med)ansvarlig for hvad der foregår på KU, idet du fx er ansvarlig for, hvem der er rektor (og dermed garant for kvaliteten af den samlede ledelse), foruden du står inde for et vedtaget budget, der evt. er stor modstand mod, blandt de studerende, der har valgt dig.
De valgte studenter - også VIP og TAP for øvrigt - bliver, sat på spidsen, ved medlemskab alle KU-ansattes arbejdsgivere.
SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.
Smukke steder på KU set med et kamera
Giftigt kryb har indtaget Zoologisk Museum
Statskundskabsrevy 2012
Kidd på campus: Du har kun én liv!
Afdeling for Eksperimentel Medicin
Store eksamensdag
Basunkinder og messing, der skinner
Studerende demonstrerede imod SFSR´s besparelser
Årsfest på Københavns Universitet
Voxpop: Er nutidens studerende for dårlige?
Verdens første fælles Hum-revy
Rundspørge: Hvordan er din studiestart?
Velkommen til År Nul
Hvad er det dog, de laver?
Årets DHL-stafet i neongrønt
Fest for begyndere
Det Astronomiske Observatorium
Geologisk Museum tørrer kælderen efter skybrud
Vidensbydel Nørre Campus´ udviklingsplan offentliggjort
Kærlighed til bøger og biblioteker FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.
Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet
Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk