Hvem bestemmer?

25/11-10 kl. 11:45 Debat

De sidste fire år har der ikke været nogen studenterrepræsentanter fra Hum i bestyrelsen. Det er selvfølgelig ikke den eneste grund til, at Humaniora har været underprioriteret, men det har i hvert fald ikke hjulpet, skriver kandidat for Frit Forum.

af Maria Rask Baad Petersen, spidskandidat for Frit Forum til bestyrelsen

Som historiestuderende på Københavns Universitet har det ofte undret mig hvem der egentlig bestemmer. Specielt når undervisningen foregik i, hvad engang var midlertidige barakker, men som nu kaldes pavilloner.

Lokalemanglen har været udpræget, så universitetet har ansat folk til at gå og tjekke lokaler, for lige at sikre de nu også blev brugt.

De første år havde jeg en stor overvægt af skriftlige eksamener, de er jo billigere. Jeg har oplevet, at eksamensformerne er blevet ændret en måned før eksamen, så man ikke havde en chance for at forberede sig ordentligt.

Jeg har til gengæld aldrig oplevet, at det har fået konsekvenser for undervisere, at de har svigtet deres elever, på trods af flere elevklager.

Men hvem bestemmer egentlig? Øverste myndighed på Københavns Universitet er bestyrelsen, deres opgave er at varetage universitetets interesser som uddannelses- og forskningsinstitution.

Bestyrelsen består af seks eksterne medlemmer og fem interne medlemmer, heraf to studenterrepræsentanter. Som det ser ud nu, er de to studerende fra Folkesundhedsvidenskab og Sociologi.

Der har de sidste fire år ikke været nogen studenterrepræsentanter fra Det Humanistiske Fakultet i bestyrelsen, det er selvfølgelig ikke den eneste grund til at humaniora har været underprioriteret, men det har da i hvert fald ikke hjulpet.

I år får man muligheden for at bruge sin stemme til, ved universitetsvalget, at sikre, at Humaniora bliver hørt i bestyrelsen. Jeg stiller op for den eneste røde liste til venstre for midten, nemlig Frit Forum.

Helt konkret vil jeg kæmpe for flere kreative løsninger, der kan være med til at fastholde de nye studerende. Mange oplever desværre at kløften mellem gymnasiet og universitet er for stor, specielt hvis man ikke kommer fra et akademisk hjem.

Jeg vil foreslå at man laver en mentorordning mellem nye studerende og kandidatstuderende. Helt konkret kunne det være en hjælp til opgaveskrivning, men det kunne også være den kandidatstuderende, der fik hjælp til research.

Denne kontakt tror jeg, ville afhjælpe mange problemer for de nye studerende, så som at få afstemt sine forventninger til studiet og få en forestilling om hvor de gerne skulle ende.

Jeg tror i det hele taget, at Humaniora med fordel kunne inddrage det sociale aspekt i undervisningen, så det ikke nødvendigvis skal foregå i fredagsbaren.

Et andet forslag kunne være holdundervisning med specialestuderende, hvor man fokuserede på det opgavetekniske og de praktiske udfordringer, der ofte fylder uhensigtsmæssigt meget i den første studietid.

5 kommentarer

Skriv en kommentar

29/11-10 kl. 12:03 Daniel:

Flot indlæg. Jeg kan godt forstå at humaniora tit føler sig overset - og jeg tror at det er vigtigt, at den studenterpolitiske debat også kommer igang på KU.

@bjarke: Du har ret i, at de to studentermedlemmer af bestyrelsen selvfølgelig skal agere ansvarligt, men de er samtidig de studerendes repræsentanter. Det står helt eksplicit i universitetsloven, at mindst to af medlemmerne skal være repræsentanter for de studerende. Universitetsvalget er derfor et demokratisk valg om, hvem de studerende på KU gerne vil have repræsenterer dem.

Det eksterne flertal er netop tænkt således, at repræsentanterne for de interne grupper på universitet ikke har mulighed for at sammensætte et flertal - hvis de ikke er deres ansvar voksen i økonomiske sammenhænge når der skal skæres, fyres og omstruktureres.

28/11-10 kl. 22:00 Maria Rask Baad Petersen:

Jeg er udmærket godt klar over, at mange ikke anser universitets valget som ”et demokratisk valg i gængs forstand (repræsentativt demokrati)”. Men det er et demokratisk valg og derfor syntes jeg det er relevant at diskutere politiske holdninger, erfaringer og visioner.

Det er netop derfor jeg stiller op til valget, jeg syntes ikke det er godt nok at kun 14% af de studerende stemmer og at universitets politik ikke handler om politik.

25/11-10 kl. 12:45 Bjarne Bisballe:

Misforståelse:
Alle bestyrelsesmedlemmer er lige værdige. De sidder i bestyrelsen alene for at arbejde for universitetes bedste, ikke for at repræsentere bestemte grupper. Nogle af bestyrelsens medlemmer er valgte blandt universitetes ansatte, men de repræsenterer ikke deres vælgere. Bestyrelsen er ikke et samarbejdsudvalg.

27/11-10 kl. 21:21 Maria Rask Baad Petersen:

Stk. 2 Bestyrelsens sammensætning skal afspejle universitetets samlede opgaver. Bestyrelsens medlemmer skal tilsammen bidrage til at fremme universitetets strategiske virke med deres erfaringer og indsigt i uddannelse, forskning, videnformidling, videnudveksling og myndighedsbetjening jf. vedtægtens § 3 stk. 4.

I vedtægterne for Københavns universitet, kapitel 2 står dette. Sådan som jeg læser det, betyder det at der tages højde for at man har erfaring og indsigt. Jeg er studerende og selvfølgelig vil jeg kæmpe for alle studerende, men min erfaring som historiestuderende har givet mig en indsigt og viden om Humaniora.

Jeg mener det er helt rimeligt at inddrage de erfaringer man har fået som studerende, for som du nævner er alle bestyrelsesmedlemmer lige værdige. Jeg kan kun se at det kan være en styrke at bruge de kompetencer man har, som det også fremgår af universitetsloven er dette også en styrke i en bestyrelse.

28/11-10 kl. 11:27 Bjarne Bisballe:

Valget skal ikke tænkes som et demokratisk valg i gængs forstand (repræsentativt demokrati), blot en måde at få sammensat en brugbar bestyrelse på, for ministeren mener, at en bestyrelse med studerende er bedre end en bestyrelse uden. Ministeren kunne i virkeligheden blot have udpeget de studerende selv, men loven er nu sådan, at de skal vælges – resultatet er det samme.

Når du, som valgt af de studerende, er medlem af bestyrelsen er du, lige som de andre bestyrelsesmedlemmer personligt (med)ansvarlig for hvad der foregår på KU, idet du fx er ansvarlig for, hvem der er rektor (og dermed garant for kvaliteten af den samlede ledelse), foruden du står inde for et vedtaget budget, der evt. er stor modstand mod, blandt de studerende, der har valgt dig.

De valgte studenter - også VIP og TAP for øvrigt - bliver, sat på spidsen, ved medlemskab alle KU-ansattes arbejdsgivere.

Tag del i debatten - fuldt navn, tak. Læs vores debatregler her.
Indholdet af dette felt er privat og bliver ikke vist offentligt.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.
21/05-12 kl. 11:20 Politik

Økonomistuderende i opgør med studiet

KORT NYT MANDAG - Økonomistuderende i opgør med studiet - Studenterpræsten bruger ikke facitliste til studiekvaler - Ombudsmand dropper Koldau-sag - Fusion på AU skaber frustrationer - Nye kurser til dit arbejdsliv fra Copenhagen Summer University - KU-forskere sætter lup på immundefekt.

Læs også:
Da dommedagsøkonomen fik ret
De smukke perler på KU af Anders F 01Smukke steder på KU set med et kamera
Pjece_PET
18/05-12 kl. 10:17 Politik

Rektor spist af med pjece fra PET i spionsag

SPIONGUIDE - Hvordan skal KU's forskere undgå at overtræde spionparagrafferne? vil KU's rektor vide. Læs vores pjece, svarer PET.

18/05-12 kl. 09:43 Politik

I dag er planterne fascinerende

KORT NYT FREDAG - Plantefascinationsdag 1: Lad jer fascinere - Plantefascinationsdag 2: Besøg hemmelige drivhuse - Helligdage plejede at være en plage - Regeringens udligningsordning er misforstået.

16/05-12 kl. 10:25 Politik

Danske forskere undviger plagiat-kontrol

KORT NYT ONSDAG - Danske forskere undviger plagiat-kontrol - Akademiske plagiater florerer i EU’s magtelite - Aktører: Østergaard spiller højt spil med SU-spareøvelse - Formidlingsraseriet har skabt kløft mellem akademikere og "alle de andre" - Uddannede lever bare endnu længere og sundere - PET-chef beroliger studerende om retsstilling.

Metrolinje
16/05-12 kl. 08:17 Debat

Opret en metrostation ved Riget

SYNSPUNKT - Den kommende Metro Cityring løser ikke problemerne med at komme til og fra store KU-områder som Panum Instituttet. Men det kan der rådes bod på, mener debattøren.


Nyhedsbrev

Universitetsavisen er University Post i maj måned

SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.

Etisk Råd vil diskutere, om vi skal have 'dopingfrie studier', fordi studerende bl.a. får betablokkere før eksamen. Din mening?

Vind iPad i Uniavisens citatstorm 2012

FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.


Kontakt redaktionen

Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet

University of Copenhagen
Nørregade 10
1165 Copenhagen K
Denmark
Tel. +45 35 32 28 98

Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk