Fusion skal sikre fagområders fremtid – besparelser er en trist nødvendighed

02/12-10 kl. 14:18 Debat

OMSTRUKTURERING - Life’s ledelse er, som resten af medarbejderne på Life, utroligt kede af den sparerunde, vi står over for, og det er en trist proces, der skyldes fem udefra kommende forhold, skriver prodekanen for Life som svar på Anne Lise Pedersens debatindlæg 'Fusionsprocessen fortsætter – med nedskæringer og fyringer'.

af Erik Bisgaard Madsen, Prodekan for forskning og konstitueret dekan på Life

SVAR:

LIFE HAR IKKE OPGIVET ævred, som Anne Lise Pedersen skriver i sit debatindlæg, men arbejder på at samordne kemi og plantevidenskab på tværs af KU, så vi får endnu stærkere fagområder fremover. Som en særskilt og kedelig opgave skal Life nu desværre gennem en større spare-runde, men det er en anden sag.

LÆS DISPUT: Fusionsprocessen fortsætter - med nedskæringer og fyringer

På KU og LIFE arbejder vi på at styrke fagområderne kemi og plantevidenskab. Det sker i forlængelse af fusionen mellem Københavns Universitet, Det Farmaceutiske Universitet og Den Kgl. Veterinær- og Landbohøjskole i 2007. Det er helt oplagt at styrke disse områder, som flere fakulteter på KU har kompetencer inden for. Den fortsatte fusion af fagområderne er en opprioritering og har ikke noget at gøre med de kommende besparelser.

NÅR VI PÅ LIFE vælger at rekruttere de bedste forskere fra ind- og udland, er det for at opbygge stærke fagmiljøer, der vil blive en gevinst for Life og det samlede KU. Når Anne Lise Pedersen spørger »hvor fremad ligger«, findes svaret blandt andet i Life's Perspektivplan fra 2009. På Life ønsker vi på forskningsområdet at have mere fokus på eliteforskningsmiljøer, samtidig med at vi holder fokus på nye muligheder. Det skal gerne give alle fagmiljøer mulighed for at blomstre og udvikle sig til noget endnu stærkere.

Life’s ledelse er, som resten af medarbejderne på Life, utrolig kede af den sparerunde, vi står over for. Langt den største del af besparelserne skyldes, at regeringens genopretningsplan og finansloven for 2011 og frem tvinger os til at spare. Andre dele af besparelserne skyldes, at vi som ledelse på Life gerne vil undgå at skulle ud i større sparerunder hvert år ved at sikre større fleksibilitet i budgettet.

DER ER FEM GRUNDE til, at vi på Life er nødt til at spare 48 millioner kroner.

For det første har regeringen tidligere besluttet, at de danske universiteter samlet set skal spare 250 millioner kroner på administration i perioden 2011 til 2013. Københavns Universitets andel heraf udgør 80 millioner kroner, hvoraf Life skal spare de cirka 20 millioner kroner.

En anden årsag er, at Life skal bidrage til at finansiere de kommende års byggeplaner, både på Frederiksberg Campus og på andre dele af KU. Samlet set betyder det en besparelse på 9,6 millioner kroner frem mod 2013.

En tredje årsag er, at vi på Life er blevet flere medarbejdere. Også selvom der tidligere i år blev nedlagt et større antal stillinger. Særligt er der blevet ansat langt flere ph.d.-studerende i de senere år. Det ekstra betyder, at vi fra 2010 skal afsætte 3,6 millioner kroner ekstra for at leve op til vores feriepengeforpligtigelse.

En fjerde årsag er, at vi skal betale opsparede penge tilbage til institutter på Life.

For det femte er der i ændringsforslaget til finanslov 2011 nogle væsentlige besparelser i årene 2012-13.

HELE DENNE TRISTE proces sker i tæt samarbejde med institutlederne på Life. Og vi har også fakultetssamarbejdsudvalget, de lokale samarbejdsudvalg og de studerende med på råd under hele processen. Vi arbejder således på, at Life også efter besparelserne er en god arbejdsplads.

1 kommentar

Skriv en kommentar

15/12-10 kl. 20:01 Anne Lise Pedersen:

Tak til konst. dekan for Life, Erik Bisgaard Madsen (EBM), for den udførlige besvarelse af mit indlæg. Der er dog et par uklare punkter som jeg synes er væsentlige for forståelsen af de forandringer som vi er på vej ud i.

EBM skriver bl.a. om fusionerne på plante- og kemiområdet:
"Det er helt oplagt at styrke disse områder, som flere fakulteter på KU har kompetencer inden for. Den fortsatte fusion af fagområderne er en opprioritering og har ikke noget at gøre med de kommende besparelser."

Fusionerne og de aktuelle besparelser har ikke noget med hinanden at gøre, siger EBM altså her. Nej, ikke umiddelbart, men det forekommer lidt mærkværdigt, hvis de kommende besparelser gennemføres helt uden at skele til kommende fusioner. Det virker uhensigtsmæssigt at fyre medarbejdere i januar, som nogle få måneder senere ønskes til bemanding af de nye institutter?
Det har vi ikke fået noget svar på.

Vi har heller ikke fået svar på hvor ”fremad” ligger. Hverken for dem, der skal fyres eller for den medarbejdergruppe, der ikke lige kan se sig selv som ansatte i et nyt fyrtårnsinstitut. Hvad skal der ske med dem? EBM fremhæver samarbejdsudvalgenes medvirken til ”opsamlingsheatet” efter at den afgørende beslutning er truffet. Tak for det, men vi kan jo kun lappe på de værste skader.
Jeg tror ikke der er ret mange medarbejdere der kender Life’s perspektivplan fra 2009, som EBM henviser til. Til gengæld føler de færreste sig sikre på hvor de befinder sig om et halvt år. Utrygheden er langt større end ledelsen åbenbart går og tror. Eller er utrygheden kalkuleret? Er det en del af den ledelsesfilosofi, der også ses i bestyrelsens protester over for det lovforslag om revision af universitetsloven, der netop har været i høring. Her har bestyrelsen slået sig i tøjret mod at skulle øge demokratiet på KU.

Man må tage sig til hovedet, som nogle få bestyrelsesmedlemmer samt tillidsfolkene jo også har gjort. Når bestyrelsen melder ud offentligt at man frygter medarbejderindflydelse og tab af autoritet, er det et udtryk for en umådeligt gammeldags og bagstræberisk personalepolitik. Hvad er meningen med at så mange skal gå rundt og have ondt i maven?

Hvad er meningen i det hele taget? KU ikke er et outsourcet Danish Crown svineslagteri i Litauen, hvor kravene til personalets ve og vel kan ligge på et meget lille sted. KU er derimod en delvist skatteyderbetalt institution, der er afhængig af levende engagerede medarbejdere. Medarbejdere, som er fuldt ud klar over styrke og svagheder indenfor deres forsknings- og undervisningsfelter.
Medarbejdere, som ved alt om faglig konkurrence og som hver især er eksperter på deres arbejdsområder. Hvorfor er det så vigtigt for bestyrelsen at kunne topstyre og begrænse den viden som KU kunne leve af i fremtiden?

Man er så rædde for den kinesiske effektivitet. Jamen, kineserne og andre vækstcentre sender jo netop folk her til landet for at undersøge hvordan man kan fremme mangfoldighed og kreativitet: Egenskaber som savnes i meget autoritære samfund. Er det dér vi skal være konkurrencedygtige?

Hvem har egentlig fundet på at konkurrence er det bedste middel til at opnå de bedste resultater?
Har de ret? Og hvorledes er begrebet “samarbejde” blevet omstruktureret til ”magtkamp” og henvist til en perifer plads i Fremmedordbogen

Tag del i debatten - fuldt navn, tak. Læs vores debatregler her.
Indholdet af dette felt er privat og bliver ikke vist offentligt.
By submitting this form, you accept the Mollom privacy policy.
21/05-12 kl. 11:20 Politik

Økonomistuderende i opgør med studiet

KORT NYT MANDAG - Økonomistuderende i opgør med studiet - Studenterpræsten bruger ikke facitliste til studiekvaler - Ombudsmand dropper Koldau-sag - Fusion på AU skaber frustrationer - Nye kurser til dit arbejdsliv fra Copenhagen Summer University - KU-forskere sætter lup på immundefekt.

Læs også:
Da dommedagsøkonomen fik ret
De smukke perler på KU af Anders F 01Smukke steder på KU set med et kamera
Pjece_PET
18/05-12 kl. 10:17 Politik

Rektor spist af med pjece fra PET i spionsag

SPIONGUIDE - Hvordan skal KU's forskere undgå at overtræde spionparagrafferne? vil KU's rektor vide. Læs vores pjece, svarer PET.

18/05-12 kl. 09:43 Politik

I dag er planterne fascinerende

KORT NYT FREDAG - Plantefascinationsdag 1: Lad jer fascinere - Plantefascinationsdag 2: Besøg hemmelige drivhuse - Helligdage plejede at være en plage - Regeringens udligningsordning er misforstået.

16/05-12 kl. 10:25 Politik

Danske forskere undviger plagiat-kontrol

KORT NYT ONSDAG - Danske forskere undviger plagiat-kontrol - Akademiske plagiater florerer i EU’s magtelite - Aktører: Østergaard spiller højt spil med SU-spareøvelse - Formidlingsraseriet har skabt kløft mellem akademikere og "alle de andre" - Uddannede lever bare endnu længere og sundere - PET-chef beroliger studerende om retsstilling.

Metrolinje
16/05-12 kl. 08:17 Debat

Opret en metrostation ved Riget

SYNSPUNKT - Den kommende Metro Cityring løser ikke problemerne med at komme til og fra store KU-områder som Panum Instituttet. Men det kan der rådes bod på, mener debattøren.


Nyhedsbrev

Universitetsavisen er University Post i maj måned

SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.

Etisk Råd vil diskutere, om vi skal have 'dopingfrie studier', fordi studerende bl.a. får betablokkere før eksamen. Din mening?

Vind iPad i Uniavisens citatstorm 2012

FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.


Kontakt redaktionen

Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet

University of Copenhagen
Nørregade 10
1165 Copenhagen K
Denmark
Tel. +45 35 32 28 98

Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk