Frafald skal kortlægges og bekæmpes

Det lyder i hvert fald som om, Frit Forum mener, det ikke er i orden at vælge om, når man hører følgende udtalelse:
"For det første må det undersøges og kortlægges, hvilke studerende, der falder fra og hvorfor de gør det. Dernæst må der lægges en strategi for, hvordan man kommer problemet til livs"

Jeg er meget enig i Frit Forums forslag om at få undersøgt årsagerne og omfanget af "frafald". Det virker på mig fuldstændig tosset, at der ikke allerede udføres sådanne undersøgelser. I dag foregår universitetets indsats over for frafald således i blinde.

En gevinst ved at foretage undersøgelser vil det registrerede også kunne deles op i et ufrivilligt frafald og et frivilligt omvalg. Som jeg læser indlægget, er det den første gruppe, som Frit Forum gerne vil sætte ind over for, hvilket er svært at være uenig i.
Dog vil jeg gerne problematisere den offerstatus, som Frit Forum tildeler disse studerende: "For mange af de studerende, der forlader universitetet for tidligt, er det et personligt nederlag, der giver et hak i selvtilliden"
For spørgsmålet er, om man nødvendigvis er et offer? Andre årsager til frafald kunne også være, at man ikke var bevidst om sine egne evner, da man søgte ind, og at kravene på studiet viste sig for høje. Måske handlede studiet ikke om det, man troede, det ville. Og måske startede man af de forkerte grunde, f.eks. pres fra familie og omgangskreds.
Disse 3 grunde til frafald kan universitetet næppe gøre noget for at undgå, og her vil den bedste hjælp måske være at udføre en opsøgende studievejledning, så de studerende kan gentænke valget af uddannelse, før der er gået for lang tid.

Frafald er en rigtig vigtig dagsorden, og det er glædeligt, at Frit Forum går op i den. Det kunne i den forbindelse være rart at høre Frit Forums holdning til universitetets indførelse af maksimale studietider på en del fakulteter, som i øjeblikket er en grundpille i universitetets indsats for at forbedre gennemførslen.

Mvh
Mikkel Schou Nielsen
Stud.scient