I skriver: "Københavns Universitets avis er det eneste tilbageværende universitetsblad med formel redaktionel uafhængighed af ledelsen." Det kan undre mig lidt som ansvarshavende redaktør for CBS OBSERVER - CBS' formelt redaktionelt uafhængige avis. Er et frihedsbrev da det eneste gyldige kriterie?

CBS OBSERVER's funktion og ageren som redaktionelt uafhængig avis defioneres i et sæt formelle vedtægter, der er formelt godkendt i direktionen.

CBS OBSERVER's redaktionelle linje defineres af en selvstændig Avisbestyrelse med fuldt økonomisk ansvar og formelt uddelegeret personaleansvar for redaktionen.

I den syv mand store Avisbestyrelse sidder én repræsentant for rektor (CBS' ledelse), der per definition ikke er formand - to VIP, to TAP og to studerende. Fem af de seks er - jf. vedtægterne - udpeget fra medarbejdernes repræsentantskaber og de studerendes organisation.

Jeg var - indtil i morges - gennem 12½ år under det indtryk, at jeg var ansvarshavende redaktør for en redaktionelt uafhængig universitetsavis. Er jeg helt galt afmarcheret? Er et frihedsbrev virkeligt det eneste gyldige kriterie?

Ellers har jeg intet at udsætte på artiklen - god og præcis situationsrapport.

med venlig hilsen
Bjørn Hyldkrog