... kan beskyldes for at være "ukonstruktiv." Men det er nu engang den frie presses opgave i et demokratisk samfund at opsnuse magthaveres og samfundsinstutioners snavsede vasketøj og lufte det for den undrende offentlighed. Det er ikke pressens pligt at udforme detaljerede løsningsforslag til alle de problemer den fremhæver (noget som de relevante, demokratisk valgte styrende organer i øvrigt også er langt bedre rustet til).

Man kan diskutere om hovedkildens mistanker er berettigede i den konkrete sag. Det tror jeg personligt ikke at de er. Men den generelle bekymring de er udtryk for er indiskutabelt velbegrundet, reel og berettiget. I en tid med taxameterstyring af universiteterne, udhulning af de frie basismidler, en antidemokratisk styrelseslov og grov og historisk uset ministeriel indblanding i universiteternes indre anliggener er det ikke fuldstændig utænkeligt at universiteterne kan fristes til at sænke det faglige niveau for at forbedre deres gennemførselsprocenter og -tider.

Og det er nu engang bedre at råbe gevalt en gang for meget end en gang for lidt når det kommer til en vigtig civilsamfundsinstitution som universitetet.