Landets vel nok mest aktive medie for udlændinge i Danmark har udstukket en række trafikråd, der skal opdrage læserne til at begå sig i hovedstadens trafik. Rådene er både lovlydige og velmente. De er også fuldstændig sindssyge og livsfarlige at følge.
Mediet er faktisk vores engelske søsterside University Post, og vi påtager os hermed ansvaret for at advare vores læsere om en muligt forestående, stærkt foruroligende ændring af den københavnske cykelkultur.
Med al respekt for nødvendigheden af trafiksikkerhedskampagner, cykelhjelme og lyskryds er vi også overbevist om, at lige så farlige hasardcyklister måtte være, lige så ugavnlig er en retarderende respekt for regler på bekostning af gadevisdom.
LÆS: University Posts guide til dansk cykelskik. Klik på billederne for at læse cykelrådene.
Tag nu guidens første råd om ikke at cykle ved siden af sine venner, fordi folk skal kunne komme forbi. Forkert. Hvis man er utålmodig, skal man ikke køre i myldretiden. Tværtimod kan det gavne den generelle sikkerhed at cykle ved siden af hinanden, så man holder hastigheden af den moslende flok af cyklister på Nørrebro-/Amagerbro-/Vesterbrogade nede.
De eneste, der reelt har travlt, er alligevel 45-årige buttede embedsmænd med cykelklemmer og Haglöf Tight-taske på ryggen, der skal nå fra Husum til Indre By på 12,5 skemalagte minutter, som ringer af alle og holder tilbage for ingen. Men vi nægter at ligge under for deres småborgerligt-liberale myldretid.
Det må til gengæld være okay at ringe ad folk for at komme frem, når gaderne er næsten tomme. For eksempel om søndagen eller juleaften, hvor det er rimeligt at forvente, at man kan få lidt plads til at få fart på. I øvrigt handler cykling i hovedstaden ikke kun om at komme frem. Det handler også at komme hinanden ved. Jo gladere trafikanterne er, jo færre dør, det er klart.
Hvilket bringer os til guidens advarsel nummer to: Vi skal ikke tjekke hinanden ud, når vi cykler. Hvabehar? Hvad vi så bruge vores dyre fixiecykler til? Man skal jo helt ud på Amager Fælled, før man får ordentlig fart på alligevel.
Og for de få, der virkelig ikke kan flirte og cykle samtidig - det er ret beset simplere multitasking end at koge pasta, mens man hører radio - hvad kan vi sige? Love hurts, mand. Eller, prøv at ringe med klokken. Nå nej, det fraråder udlændinge-cykelguiden os også at gøre.
Guiden bringer også lovgivning i spil: Husk at man skal have tændte lygter en time før solnedgang og en time efter solopgang. Det har vi her på siden altså aldrig hørt om. Loven siger solnedgang til solopgang, men den uskrevne regel er, at man skal tænde sine lygter, når det er så mørkt, at øjet ikke længere kan se forskel på farver. Eller når gadelygterne tænder.
Det vigtigste er imidlertid tillægsreglen, der som bekendt lyder: Når politiet stopper dig uden lys på cyklen, siger du: »Nøøhh, jeg har lygte på! Hva’? Nå, for fa’en. Batteriet må være dødt. Jeg skal nok trække hjem. Undskyld.« Simpelt.
Og sådan bliver de moderlige formaninger ved: »Kør ikke foran andre cyklister, når de holder for rødt.« Jamen, vi kører jo om kap. Sådan noget behøver man ikke aftale. Det ved de godt, at vi gør.
»Du skal ikke køre på fortovet.« Fint. Men så finder du en måde, jeg kan køre fra politiet, når de forsøger at knalder mig i deres kan-du-ikke-se-der-er-rødt-din-torsk-razzia på Nørrebrogade klokken otte om morgenen.
Kort sagt, vi forstår intentionen med University Post's anvisninger, men de truer med at sænke niveauet, øge trafikfaren og reducere nyankomne cyklister til sinker.
Så red en udvekslingsstuderende: Tag ham/hende på bagagebæreren og del en flaske vin, mens I ser på byen. Ellers ved du hvad der venter dig, os alle sammen, af lovlige, livsfarlige udlændinge på to hjul.
I starten af artiklen tænkte jeg "Hold da op, personen må da have glemt cykelhjelmen i lidt for mange styrt", men synes senere hen, at det bliver ret tydeligt, at personen (forhåbentligt) laver sjov.
Husk at læse, hvad der MENES, frem for hvad der nødvendigvis STÅR... selvom jeg godt kan se problematikken i sådan en artikel, hvis folk ikke forstår det humoristiske element i det, for holdningerne der bliver lavet sjov med i artiklen er ikke sjove i sig selv... Bliver personligt vildt frustreret over, at folk laver højresving for rødt - lige i det sekund, hvor det rent faktisk BLIVER grønt, så man er lige ved at køre ind i dem.
Reglerne er der for en god grund - nemlig for at sikre sikkerheden. :)
Jeg kan godt købe præmissen om, at gadevisdom er vigtigt som cyklist i København, men visdom opnår man næppe ved en enkelt tur på bagagebæreren med en flaske rødvin. Er det bedre at kaste udenlandske studerende ud i trafikken uden en forståelse for at man i København bruger cykler som transportmidler, hvor de i andre lande kun bruges for sjov i fritiden? Skal man følge din logik er teoriundervisning for bilister også ”livsfarligt lovlydigt”.
Det er meget flot og modent at du kan finde overskud til at kritisere “småborgerligt-liberale” mennesker, der har travlt. Lad os dog i stedet fylde cykelstierne med dine elskede, halvfulde, parløbskørende anarkister, hvis delmål med cykelturen er at forhindre travle mennesker i at komme frem. Stiller du dig også i venstre side af rulletrapperne for at blokere for “storkapitalens lakajer”, der tager på arbejde for ussel mammons skyld?
Din logiske sans er nærmest ikke-eksisterende: “Hvis man er utålmodig, skal man ikke køre i myldretiden.” Hvorfor tror du begrebet myldretid eksisterer? Vil du i stedet opfordre folk til at cykle kl. 6.30 når de skal møde kl. 9.00?
Din påstand om at transport handler om at komme hinanden ved indikerer at du lever i en fantasiverden eller er i besiddelse af en usædvanligt ringe observationsevne – hvor ofte er det nu lige danskere small talker i S-tog, busser mm.?
Artiklen til udlændinge siger jo netop at ”Over-using and under-using your bell could be considered perhaps the most serious of the offences” - ikke at man skal afholde sig fra at bruge klokken. Du burde læse artiklen grundigt igennem inden du hovedløst harcelerer over ting, der clasher med din temmelig særprægede virkelighedsopfattelse. At du samtidig argumenterer for at det er okay at køre over for rødt lys, at man skal lyve over for politiet og flygte fra dem ved at køre på fortovet er skræmmende infantilt.
Man burde kunne forvente et intellektuelt niveau højere end dette i Universitetsavisen, men artiklen lyder mere som et blog-indlæg på Ekstra Bladets ”nationen!”.
Jeg er fuldstændig enig i det du skriver! Kunne ikke have sagt det bedre selv! Artiklen er en skændsel og burde efter min mening ikke være udgivet i Universitetsavisen!
I afstemningen savner vi svarmuligheden: "Ja tak. Hold jer til reglerne. Mvh en bilist, der mindst én gang har sidet med hjertet oppe i halsen pga. en djævel på to hjul, der følte sig højt hævet over alle færdselsregler."
Skræmmende artikel! Det er ikke farligt at overholde regler og kræve at andre gør det samme - det er her sikkerheden ligger. Argumenterne i artiklen holder simpel hen ikke. Er det for sjov eller mener I du det du skriver? Hvad advokerer du for: sikkerhed eller ? Man behøver ikke at have specielt travlt for at blive irriteret over to snøvlere, der kører ved siden af hinanden og små-sludrer - eller borgerlig. Hvis de fleste cyklister prøvede at tænke lidt mere på andre og lidt mindre på egne behov (også racerne og de borgerlige), ville trafikken være meget sikrere.
SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.
Giftigt kryb har indtaget Zoologisk Museum
Statskundskabsrevy 2012
Kidd på campus: Du har kun én liv!
Afdeling for Eksperimentel Medicin
Store eksamensdag
Basunkinder og messing, der skinner
Studerende demonstrerede imod SFSR´s besparelser
Årsfest på Københavns Universitet
Voxpop: Er nutidens studerende for dårlige?
Verdens første fælles Hum-revy
Rundspørge: Hvordan er din studiestart?
Velkommen til År Nul
Hvad er det dog, de laver?
Årets DHL-stafet i neongrønt
Fest for begyndere
Det Astronomiske Observatorium
Geologisk Museum tørrer kælderen efter skybrud
Vidensbydel Nørre Campus´ udviklingsplan offentliggjort
Kærlighed til bøger og biblioteker
Voxpop: Posterwalk på Panum FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.
Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet
Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk