Naturvidenskab afskaffer rusturen
Billede: Lars Juul Hausschildt
NYE TIDER - Studiestarten på Naturvidenskab på Københavns Universitet skal ikke længere være baseret på de ellers legendariske rusture.
Kommende naturvidenskabsstuderende på Københavns Universitet (KU) kan komme til at kigge langt efter ildelugtende spejderhytter, ølstafetter og studietidens pinligste, mest uforglemmelige øjeblikke.
Som led i en ny studiestartsstrategi på Det Naturvidenskabelige Fakultet (Nat), der træder i kraft i 2012, har fakultetsledelsen udformet en ambitiøs plan for den første uge i kommende studerendes studietid. Men den legendariske rustur er ikke en del af visionen.
Rost rusprogram sløjfes
Mathilde Borg Dahl, som studerer Biologi på tredje år og er medlem af Nat-rådets bestyrelse, er uforstående over ledelsens beslutning, og det forundrer hende, at de studerende ikke er blevet taget med på råd.
»Alle de frivillige kræfters erfaringer er fejet af banen. Vi har en bunke af information fra gamle rusvejledere om, hvad der virker og ikke virker, som slet ikke er blevet taget i betragtning i forbindelse med udformningen af den nye studiestartsstrategi.«
Ifølge Matilde Borg Dahl er der ikke identificeret nogen problemer med det nuværende system. Tværtimod får studiestartsprogrammet på Naturvidenskab ros, siger hun.
»Det er meget underligt, at man vælger at satse så intensivt på at lave noget om, som fungerer upåklageligt,« siger hun.
Hyttetur henlægges til fritiden
Fakultetets fælles ledelsesforum, der står bag den nye strategi, skriver i et notat, at ændringerne skal indføres i en åben proces, hvor studienævn, rusvejledere, Nat-rådet m.fl. inddrages og inviteres til at bidrage aktivt.
Men der står samtidig, at ledelsen allerede har besluttet, at uge 35 fremover skal foregå på campus.
»Dermed får de nye studerende de bedste muligheder for at møde fagmiljøer og deres nye uddannelsessted i den første uge på studiet. Som konsekvens heraf udfases de nuværende hytteture i uge 35,« hedder det i notatet.
Der kan dog fortsat arbejdes med muligheden for hytteture efter uge 35.
Men ifølge de meldinger, de studerende har fået af ledelsen, betyder det i praksis, at rusturen skal foregå i de studerendes fritid - det vil sige sommerferie eller en weekend.
Ledelsen laver kontroløvelse
Mathilde Borg Dahl mener ikke, at begrundelsen for ledelsens ændringer kan findes i de høje frafaldsstatistikker for naturvidenskabsstuderende på KU.
Der er nemlig ikke noget, der tyder på, at de første 14 dage på studiet, som de er skruet sammen nu, øger frafaldsprocenten. Tværtimod er det påvist, at rusturen har en positiv virkning på frafaldet.
Hun kalder i stedet ledelsens beslutning for en kontroløvelse. Der er nemlig langt fra lagt op til at spare penge med det nye forløb, tværtimod er nogle af ledelsens visioner meget storslåede, ifølge Mathilde Borg Dahl.
Bliv opdateret med nyheder om Københavns Universitet i Universitetsavisens nyhedsbrev.
Er tiden løbet fra hytteture ved studiestart?
11 kommentarer
Jeg synes forøvrigt at denne her artikel er strammet lige en tand for meget og kan blive et dumt bidrag til det hysteri der nogle steder er opstået. Rusturen er ikke ved at blive afskaffet. Man har bare lavet en storstilet introuge-satsning i den uge hvor rusturen ligger - der kan stadig afholdes rusture i andre uger som det allerede er tilfældet på nogle uddannelser.
Dermed ikke sagt at faktultetets optræden overfor de frivillige studenterkræfter og vice versa har været aldeles dadelfri.
Jeg er normalt stor fan af Hr. Zielers skriblerier, men lige i dette tilfælde synes jeg det er at smide benzin på bålet.
Jeg må sgu give Barbara ret. Jeg studerer molekylær biomedicin, og jeg havde selv en formidabel rustur 3 uger inde i studiestart. Sådan har det altid været på vores studie og det er ikke uden fordele. Fordi man lige når at møde sine medstuderende og komme på bølgelænge kan man tage af sted på rustur sammen. Vi gik i de 3 uger og hypede det og lærte hinanden at kende med et introforløb der ligner det som er under udvikling til næste sommer. Købte kostumer til rusturen og glædede os. Da vi tog af sted var der endnu ikke nogen faste kliker eller noget blandt folk og det blev et brag af en tur. Faktisk vandt vores vejledere Dansk Magisterforenings årlige Tutorpris for det introforløb, så helt ad helvede til har det ikke været.
Vores undervisere var indforstået med systemet og indrettede kurset (første bloks kurser er altså ikke verdens hårdeste - hvis de er det kan det jo laves om) således at vi kunne være væk til rusturen.
Jeg forstår godt at mange tutorgrupper er trætte af at der bliver lavet om på en måde at gøre tingene på som sikkert fungerer helt fint, og det er da også frustrerende at universitetet ansætter så mange konsulenter og kommunikationsmedarbejdere hvis eneste funktion det er hele tiden at opfinde nye "smartere" måder at gøre tingene på med det resultat at alle render rundt som hovedløse høns og starter forfra på alting (intranet, administration, organisation af fakultetsråd og studienævn, institutternes infrastruktur, sektionsøkonomi og nu altså (endnu en gang) rusture). Da jeg kom ind i 2009 var introforløbet også lige blevet lavet om så tutorer skulle gennemgå et kursusforløb afholdt af universitetet - det her er bare dette års "meget bedre måde at gøre tingene på". Men I kommer meget længere ved at samarbejde med ledelsen og få det bedste ud af det - hvem ved, måske kan jeres introforløb komme styrket ud af det. Som jeg ser det bliver der MERE introforløb til russer.
Kære Peter
Der er flere studier på NAT, som lokalt har udviklet en model med en hyttetur i løbet af blok 1, som fungerer rigtig godt for dem. Problemet i forhold til ledelsens udmelding er, som Mads Wilmann nævner det, at man ikke har ønsket at inddrage folk eller respekteret forskellighederne blandt studierne.
F.eks. er der mange studier, som deler et fælles og meget intensivt matematikkursus i blok 1, hvilket besværliggør at tage en weekend ud af blokken.
På fysik er første fysikkursus meget tungt hvad angår afleveringer, og der skal derfor ændres en hel del, før det kan lade sig gøre at tage afsted i løbet af blokken.
Derudover er underviserne jo heller ikke blevet spurgt ad, før beslutningen blev taget, og de er ikke umiddelbart interesserede i at skulle reducere arbejdsbyrden i kurserne.
Så som Mads Wilmann siger det, så er det først og fremmest processen, der er virkelig kritisabel. For de aktive studerende, der udfører en ulønnet frivillig arbejde, er bægeret altså flydt over, når der ikke ovenfra er en respekt omkring ens arbejde. En respekt, der i det mindste burde indebære, at man bliver hørt, før andre ændrer radikalt på rammerne.
/Mikkel
Det springende punkt her, er jo ledelsens totale mangel på inddragelse i beslutningsprocessen.
Ledelsen på NAT siger at nu skal vi have en ny model. Modellen er besluttet uden om de studerende og baserer sig nonchelant på at arbejdet udføres af de studerende.
Ledelsen slår kors og siger, at de studerende da bliver inddraget i hele processen. De studerende inddrages i arbejdsgrupper, men hvor fedt er det at udføre arbejdet og implementere et forslag, man ikke selv har været med til at forme og beslutte.
Reaktionen er naturlig, og der har bestemt ikke været taget højde for den gode lokale viden. Derfor er min opfordring til dekanatet, at de imødekommer de studerende ved at give dem pladser i den styregruppe, der pt. koordinerer Studieintroduktions-projektet.
Dette er en holdning, som Studenterrådet bakker op om. Lad os sammen forvente en større inddragelse af de studerende på NAT.
Kære Barbara
Der har fra de nuværende rusvejledere været rejst forslag over for ledelsen om muligheden for at holde en hyttetur i uge 34. Dette er blevet afvist blankt, og det vil ikke kunne gennemføres uden om fakultetet, da de konkret formidler kontakten til de nye studerende
De studerende har optrådt meget konstruktive og kompromissøgende, men ledelsen viser intet ønske til reelt at gå i dialog, selvom de siger, der er lagt op til en åben proces, hvor alle kan byde ind.
Jeg kan godt lide, at du efter en artikel på 400 ord, der meget kort beskriver problemstillingen kan dømme de studerende som værende klynkende og uopfindsomme.
Mvh
Mikkel Schou Nielsen
Tidligere rusvejleder på fysik
kære Mikkel
Jeg har ikke kaldt nogen for klynkende og uopfindsomme. Er det din version af konstruktiv og kompromissøgende at lægge ord i munden på folk?
Jeg delte en strukturidé, som måske, måske ikke kan være til nytte, alt efter hvor samarbejdsvillige folkene på fakultetet viser sig at være, når alt kommer til alt.
Jeg synes det er dybt uretfærdigt, at I studerende ikke er blevet inddraget fra starten af. Vi kan være fuldstændig enige om, at det virker meningsløst, at fakultetet ikke lader tutorerne om at placere rusturen, så længe det ikke går ud over undervisningen. Jeg ved også selv hvor vigtigt et godt rusforløb er, og hvor mange hundrede timer, man som tutor bruger på at gøre det så godt som muligt.
Men ud fra artiklen - som var det materiale, jeg havde adgang til - var der intet der tydede på, at der skulle stå noget til hinder for at gennemføre rusturen tidligere. Det er måske endda stadig en mulighed, da fakultetet måske ligger unødvendigt hårdt ud for at have noget at give af i den kommende forhandlingsproces? Ikke at det er specielt sympatisk i øvrigt.
Jeg er ked af, hvis jeg indirekte er kommet til at beskylde nogen for klynkeri - jeg synes blot, at der generelt hersker en angst for ændringer af en hver art på universitetet, som desværre nogle gange resulterer i, at de konstruktive løsninger udebliver.
Men jeg håber virkelig for jer på NATFAK, at I får en så lykkelig slutning på forhandlingerne som muligt. Fakultetet skulle selvfølgelig have rådført sig med jer fra starten af, men glem nu ikke, at forslaget først skal igennem blandt andet studienævnet, hvor jeg formoder, at næsten halvdelen af medlemmerne også hos jer er studerende?
Bedste hilsener
Barbara
Kære Barbara
Mit ordvalg skyldes den tone, jeg fik ud af dit indlæg, og det var ikke ment som at kaste med mudder eller lægge ord i din mund.
"Uopfindsom" kommer af dit første stykke, der indledes med: "Det ordner sig let". Det læste jeg som, at man på NAT ikke havde været særlig opfindsom, hvis man bare går på barikaderne uden at tænke sig om først.
"Klynkende" får jeg ud af, at du skriver: "citerede studerende maler virkelig fanden på væggen", hvilket jeg opfatter som du mener, at man beklager sig unødigt, som man med et synonym kan betegne som at klynke.
Mathilde Borg Dahl er som sagt medlem af bestyrelsen i NATrådet, og hun har måske været den mest afdæmpede og tilbageholdende med kritik på fakultetet, så det stødte mig måske vel rigeligt.
Derudover så er artiklen meget kort, men det er korrekt, når der står, at de studerende ikke er blevet inddraget omkring beslutningerne. Studienævnet (vi har kun ét for alle bacheloruddannelserne) bestemmer ikke over rusintroduktionen hos os (selvom det ville være logisk). De bliver inddraget efterfølgende i en rådgivende og høringsmæssig funktion, men der er ikke nogen direkte medbestemmelse.
Dette betyder også, at det videnskabelige personale heller ikke har nogen medbestemmelse. Det er udelukkende en ledelsesbeslutning som del af den enstrengede ledelsesstruktur.
Mvh
Mikkel
Tak for forslaget Barbara, det er vigtigt at vi som rusvejledere kan lære af hinanden og det er derfor altid fedt at få råd fra andre rusvejledere, specielt når det er fra et studie som retorik, hvor rusturen fungere så godt.
Ideen er god og jeg ville elske at holde rusturen i uge34 og vi har faktisk selv forslået dette overfor ledelsen, men vi har desværre fået et blankt afslag.
Desuden har vi på NATFAK (i hvert fald på mit eget studie), allerede en stor brugerbetaling.
Kære Barbara,
Desværre for dig ved du intet om den ændring der skal til at ske på naturvidenskab... Turen skal netop flyttes til en weekend inde i blokken, så den kommer til at gå ud over undervisningen både for nye studerende og vejledere. Vi har før haft et langt rusforløb (1 uge) i sommerferien, så der var god tid til at de studerende kunne nå at lærer hinanden at kende. Dette er blevet forbudt nu, da hele ændringen begrundes med at de studerende der falder fra efter 1. oktober tæller med i statistikken, men dem der falder fra inden, forsvinder fra statistikken. Derfor vil man hellere miste de "svage" inden, så tallene ser pænere ud, og så er man så pænt ligeglad med dem man kunne have holdt på med rusturen og en masse nye venner og et socialt netværk som faktisk ville have gennemført. (Vores rusarbejde har altid været 100% frivilligt og ulønnet, og vi betaler selv for mad og hytter og mange 100 arbejdstimer)
Venlig hilsen Sissal
Tidligere vejleder på nanoscience
Det ordner sig let. Rustur i uge 34 finansieret af de studerende selv, samt sponsorer. Hos os klarer vi det med en brugerbetaling på 500 kr, hvilket egentlig ikke er voldsomt for 4 dage med (virkelig god) kost og logi. Det er jo ikke fordi fakultetet i praksis betaler specifikt for rusturen, som det ser ud nu - I hvert fald ikke hos os (Humaniora). Det træder også først i kraft i 2012, så I kan sagtens nå at bestille hytter, så det passer. Når vi alle er enige om, at vi ønsker mere undervisning, er det vel logisk nok, at de studerende heller ikke strukturerer rusforløbet på en måde, som er på bekostning af det. Universitetsavisen og citerede studerende maler virkelig fanden på væggen, da rusturen på naturvidenskab vel på ingen måde er afskaffet, hvis de respektive tutorer i år og næste år gør deres arbejde ordentligt. Vores rusforløb og tilhørende rustur begynder altid i uge 34, og vi er blevet kåret til landets bedste i 2010. Vi betragter det som en fordel at gøre det på denne måde, da de nye studerende har et længere rusforløb til at lære hinanden at kende i, samt at man undgår de stressfaktorer, der opstår for både tutorer og russer, når en omfangsrig druktur skal passes ind i alle universitets øvrige aktiviteter. Sig det videre til rette vedkommende, hvis disse ikke selv kommer i tanke om løsningen, når vreden har lagt sig.
Bedste hilsener
Barbara
Tidligere tutor på retorik
Nyhedsbrev
Universitetsavisen
- mest læste
- mindst læste
- Nyeste
Universitetsavisen er University Post i maj måned
SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.
Er det OK, at Bryggeriforeningen finansierer et KU-seminar om øls sunde egenskaber?
-
Giftigt kryb har indtaget Zoologisk Museum -
Statskundskabsrevy 2012 -
Kidd på campus: Du har kun én liv! -
Afdeling for Eksperimentel Medicin -
Store eksamensdag -
Basunkinder og messing, der skinner -
Studerende demonstrerede imod SFSR´s besparelser -
Årsfest på Københavns Universitet -
Voxpop: Er nutidens studerende for dårlige? -
Verdens første fælles Hum-revy -
Rundspørge: Hvordan er din studiestart? -
Velkommen til År Nul -
Hvad er det dog, de laver? -
Årets DHL-stafet i neongrønt -
Fest for begyndere -
Det Astronomiske Observatorium -
Geologisk Museum tørrer kælderen efter skybrud -
Vidensbydel Nørre Campus´ udviklingsplan offentliggjort -
Kærlighed til bøger og biblioteker -
Voxpop: Posterwalk på Panum
Vind iPad i Uniavisens citatstorm 2012
FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.
Kontakt redaktionen
Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet
Nørregade 10
1165 Copenhagen K
Denmark
Tel. +45 35 32 28 98
Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk