Billede: Photos.com
SPEKTAKEL - Dette er en model-ildebrand, ikke en prøvekørsel af Det Humanistiske Fakultets kommende bortskaffelse af kilometervis af bøger.
Ordet bogbrænding giver uundgåelige associationer til nazister med blanksvedte kinder, vilde blikke og sod i håret.
Og derfor er det måske ikke så forbavsende, at Københavns Universitets befolkning har reageret kraftigt på nyheden om, at flere hyldekilometer litteratur står til at gå op i røg, når en række institutbiblioteker ved årsskiftet 2012-13 flytter ind i nye, trangere lokaler i det ombyggede KUA på Amager.
Fredag eftermiddag meddelte Københavns Universitet, i en pressemeddelelse, at man vil undersøge muligheden for at give bøgerne væk.
»Københavns Universitet har spurgt Videnskabsministeriet, om bibliotekerne kan dispensere fra reglerne om, at statens ejendom ikke må foræres væk. Håbet er, at bibliotekerne kan få lov til at forære bøgerne til studerende eller andre interesserede. Hvis det ikke er muligt at finde sådan en løsning, kan lovpligtig bortskaffelse af bøgerne blive aktuelt,« lyder det fra den humanistiske dekan, Kirsten Refsing.
Tilbagetoget kommer efter store protester. Allerede fredag morgen havde lidt over 2.000 mennesker tilmeldt sig den Facebook-gruppe, der er oprettet for at 'redde' de mange bøger fra flammerne.
Debattørerne er fælles om at udtrykke vantro og mishag. En del har ikke accepteret dekanens ord om, at bøgerne, da de er skatteyderbetalte, ikke bare kan foræres væk til læseivrige studerende eller andre - fordi det er det, man normalt kalder korruption.
»På det daværende institutbibliotek på Institut for Statskundskab, Aarhus Universitet, var der en særlig hylde med aflagte bøger, de studerende gratis måtte tage. Så det er garanteret en mulighed,« har en Facebook-debattør skrevet på 'bogreddergruppens' side.
Andre facebook'ere har slået til lyd for, at universitetet opretter et nyt fjernlager til bøgerne. Og endelig synes der at være en del, der bare ikke bryder sig om bogafbrændinger, punktum, jævnfør nazireferencen ovenfor.
»At de vil brænde bøgerne giver mig kuldegysninger ved tanken om dengang nazisterne brændte bøger. Det er under al kritik og de burde forære bøgerne væk eller i det mindste sælge dem for nogle få kroner. Man brænder simpelthen ikke bøger!!!«
Også på Christiansborg var forskningsordførerne for både Dansk Folkeparti og De Radikale enige om, at der måtte kunne findes en anden løsning end en bogafbrænding.
Men faktisk er det et åbent spørgsmål, om bøgerne overhovedet har skullet brændes. Formand for biblioteksudvalget på Saxo Instituttet historieprofessor Gunnar Lind har ikke truffet nogen aftale om bøgernes endelige skæbne. I stedet er man bare i færd med at smide de mest oplagt overflødige bøger i en papircontainer.
»Vi er ikke rigtig begyndt. Der sker kun en rutineudskillelse af småpartier, en intensivering af vores normale vedligehold, altså at man kasserer gamle bibliografiske opslagsværker og den slags ting. Men der er endnu ikke sket en faglig vurdering af, hvad der skal gemmes, og hvad der skal bevares. Det kommer vi til i løbet af året,« siger Gunnar Lind.
Det er ikke tanken, at bøgerne, sådan som det er fremgået i medierne, har skullet destrueres, uden at KU først ville forsøge at få værdi ud af dem. Gunnar Lind forklarer, at det hele tiden har været planen, at de bøger, der er noget værd, skal sælges til antikvariater, eller afsættes i læs til kilopris, hvorefter en hel del papir forventeligt ville blive genanvendt.
Ifølge Gunnar Lind er det egentlige problem i virkeligheden ikke så meget, at bøgerne skal kasseres, fordi alle biblioteker i sagens natur kasserer bøger, efterhånden som de mister deres relevans, men at det er et hestearbejde at gennemføre udvælgelsen og rense ud i arkiverne. I alt er det to hyldekilometer, svarende til cirka 80.000 bøger, der skal kasseres på Saxo Instituttet.
»Vores bibliotekarer har regnet ud, at arbejdet med at registrere i databasen, at bøgerne er kasseret, vil tage 37 arbejdsuger. Uden tid til frokost,« siger Gunnar Lind, og tilføjer:
»Når det kommer til biddet, så er det selvfølgelig trist at skulle skille sig af med noget, hvoraf en hel del uden tvivl repræsenterer en brugsværdi.«
Hvis universitetet er interesseret i at holde bogudsalg, så er der allerede en interesseret mellemmand, som har meldt sig på banen.
Hassel Louise Löfstedt, direktør og aktivitetsansvarlig i Studenterhuset, vil gerne hjælpe til med at sælge de af bøgerne, der er noget værd.
»Vi kan da sagtens stå for et lille bogsalg i vores gård med lidt jazz-musik eller noget. Det kan da ikke være det sværeste i verden,« siger Hassel Louise Löfstedt.
Den idé er hermed givet videre.
Skyd nu ikke på Rektor Magnificus, han har det svært nok i forvejen med sin mislykkede "håndtering" af Penkowa-skandalen.. Når det nu er sagt så må jeg alligevel give Niels S Lund ret i at det er lidt rystende at Rektor har så mangelfuld viden også i denne sag. Formentlig bliver det da i sidste endde nok ikke sat fut på hverken bøger eller i Universitetets prioriteringer...
Det interessante er ikke, hvad man dog skal gøre med de bøger, man ikke længere har plads til. Det interessante er, hvordan man dog har kunnet foretage en prioritering, som man siger, af plads til studenterne på bekostning af plads til bøgerne. Hvad skal studenterne dog lave i en varmestue uden bøger? I medicin og naturvidenskab drømmer de færreste om at læse faglitteratur, som er mere end fem år gammel, så hvorfor bruge plads på at opbevare det gamle stads? I historie, arkæologi og filologi forældes tingene ikke nødvendigvis på hundrede år. Hvordan skal man undervise i historie, hvis man ikke kan henvise en student til en vigtig artikel fra 1842 og fortælle ham, hvor den står i institutbiblioteket? Eller til en svensk bog fra 1934, som er det seneste kvalificerede bud på et emne, før jeg selv skrev disputats om det?
Lige så slemt er det, at en rektor med sundhedsvidenskabelig baggrund og tilsyneladende uvidende om bøgers rolle i andre studier har lavet en aftale med KB om, at institutbibliotekerne bøger kan udlånes af KB. Institutbiblioteker skal være præsensbiblioteker for at tjene deres formål. Det nytter ikke noget, at de mest efterspurgte titler befinder sig i Svendborg eller Ringjøbing, når studenter og lærere skal bruge dem. Vhilken ansvarlig institutleder vil bruge sine sparsomme midler på bøger, som ikke kommer hans studenter til gode?
SPROGSKIFTE - Maj måneds udgave af KU's trykte avis udkommer på engelsk. Indholdet tematiserer tidens store problemer for Europas studerende.
Giftigt kryb har indtaget Zoologisk Museum
Statskundskabsrevy 2012
Kidd på campus: Du har kun én liv!
Afdeling for Eksperimentel Medicin
Store eksamensdag
Basunkinder og messing, der skinner
Studerende demonstrerede imod SFSR´s besparelser
Årsfest på Københavns Universitet
Voxpop: Er nutidens studerende for dårlige?
Verdens første fælles Hum-revy
Rundspørge: Hvordan er din studiestart?
Velkommen til År Nul
Hvad er det dog, de laver?
Årets DHL-stafet i neongrønt
Fest for begyndere
Det Astronomiske Observatorium
Geologisk Museum tørrer kælderen efter skybrud
Vidensbydel Nørre Campus´ udviklingsplan offentliggjort
Kærlighed til bøger og biblioteker
Voxpop: Posterwalk på Panum FACEBOOK - Citater er kontekstuelle, og 'I have a dream' ville ikke give mening for masserne, hvis det var Torben fra Faxe Ladeplads, der snakkede i søvne. Dét er tanken bag Uniavisens virale citatstorm - og du skal være med.
Skriv en e-mail til os: uni-avis@adm.ku.dk
Eller ring til redaktionen på +45 35 32 28 98
(Telefontid mandag - torsdag kl.9.00 - 16.00)
Universitetsavisens redaktion
Universitetsavisens debatregler
Annoncering på tryk og på nettet
Copyright 2009 © Universitetsavisen.ku.dk